檔案：Netflix 上的《Ex Moonchina》評論

綜合精神

是否有一個主題是電影不如人工智慧那麼精緻？近年來，隨著 GAFA 的出現和文化統治，它們創造了自己的原型，這個主題在或多或少的專家手中繼續在小說中回歸。任何了解當前趨勢的科幻迷都不可能不去思考機械姬在開始之前檔案。該片由亞歷克斯·加蘭一位現在被認為是這一流派的真正代表人物的作家，已經不經意地成為了問題的參考。

加文·羅瑟裡 (Gavin Rothery) 的長片仍需獲得合法性，乍看很像他。這是一個孤立的創造行為的問題，一個天才在他的人性和僱用他的大公司之間被壓垮的問題，準備好佔有毀滅性的力量，以及情感和性互動的關鍵問題，機器和機器之間的最後邊界。

僅反映在檔案，這次由 Theo James / Stacy Martin 兩人佩戴。從邏輯上講，我們擔心該操作將是一種重新泵送的形式。考慮到大量類似產品注定會永遠被遺忘，這種擔憂是有道理的。 2021 年解決人工智慧問題意味著強迫自己展現最低限度的原創性。儘管困難重重，這部電影還是迎接了挑戰透過借鑒不太預期的工作：月亮，電影製片人擔任概念藝術家。

一個不太受歡迎的度假村

我，機器人

事實上，羅瑟裡的導演處女作很容易讓人想起他非常有前途的首次嘗試。鄧肯瓊斯。除了孤獨感的文化和對機器人作為主角的重視之外，我們發現這種能力將球場所假設的存在問題轉移到個人行程上，帶著一點情感啟動。因為幾十分鐘後，知情的觀眾就會明白，這個主題與其說是人工智慧，不如說是英雄與其創作的關係，而英雄很快就從物質方面解放了出來。

設計背後的理念檔案，直接繼承自月亮，最後是非常漂亮而且非常現代：透過嘗試設計完美的機器，我們最終忘記了我們正在賦予它一種人性，一種我們必須與之妥協的人性。因此，情節喜歡將我們對機器人的概念轉變為製造機器人的隱士的概念。很快，原型最終似乎與最終產品一樣重要，甚至更重要，而最終產品的情感也令人放鬆。

機器人搖滾

結果就是一個男人在心理層面上被自己的野心壓垮的故事。在從事這樣的事業之前，他顯然低估了這個水準。敘述在兩個不同的層面上展開。有一個他認為他已經掌握了，而舞台表演透過反映佈景的冷酷而為他掌握了（謝謝勞裡·羅斯攝影），讓我們得以一睹在不久的將來，科技跨國公司取代國家並捲入永久戰爭，而人類只能成為附帶損害。還有一種超越了它，更加個人化，包含了令人驚訝的親密感。

「嘿，03，你能把你的 06 給我嗎？ »

死亡2.0

很難說更多。本文作者知道大多數好奇的人都會閱讀該文章，因此決定不透露任何內容。這個選擇在某種程度上使分析的可能性變得複雜，因為扭曲足以讓人做出反應。這在最後一刻將一個主題（死亡）置於故事的核心，而在此之前，這個主題更多地充當了背景，甚至是藉口。足以給人留下電影製片人懷念他自己的長片品質的印象。

但除了將舞台的力量增加十倍並使得某些敘事偏差成為必要之外，啟示最終還讓影片的情感層面產生更強烈的共鳴，以至於需要第二次觀看，這不會集中在讓我們猜測最後幾分鐘的線索上，而是集中在角色的真實心理狀態上。

這是一個準精神分析維度，它的優點是再次小心地避免人工智慧本身的棘手問題，其來龍去脈變得極為技術性評估。它更關注的是人在其中的地位一個人類與科技不斷融合的世界，而且在兩個方向上。

ARM的右臂

在這一切的中間，喬治·阿爾莫爾迷失了方向，但認為他可以處理一切，由於年輕人的原因，前性感象徵的遊戲向公眾展示了一種感覺，有時很難真正轉錄，而過於說教的場景卻無濟於事。老實說，它主要受到電影的影響。不是山姆洛克威爾誰想要。幸運的是，演員非常投入，可以依靠堅實的第二演員陣容，最重要的是連貫且非常令人愉快的藝術指導，並得到原創配樂的支持，該配樂不會突破原創性的界限，但其柔和的語氣知道如何增強情感這秘密隱藏在這個非常冷酷的故事裡。謝謝史蒂文‧普萊斯（是的，是的，奧斯卡音樂獎得主重力）。

最終，檔案 顯然並不完美，也沒有達到其傑出的模型，但它不值得被忽視到這種程度，特別是對於科幻迷來說，他們知道即使是機器也可以有自我，因此也有一顆心。

警告，擾流區

結局呢？

注意，劇透！面對自影片在 Netflix 上映以來日益強勁的需求，值得注意的是，喬治確實是死於車禍的人。他所居住的太空站是儲存他意識的檔案的投影，而保存它的確實是他的妻子朱爾斯。在最後幾秒她不復存在朱爾斯離開繼續她的生活。

對許多人來說，這是一個被禁止的結局，這種傳統的“事實上，他已經死了”，但在這種情況下，通過面對唯一真實的人類角色與他自己的人造本性，它很好地完成了關於意識、哀悼和機器的論述。聰明的！