Netflix 發布了新紀錄片布蘭妮 vs 斯皮爾斯這部影片回顧了她與父親詹姆斯·斯皮爾斯 (James Spears) 的長期法律鬥爭，以及她 13 年來遭受的虐待監護權，這已經成為多部紀錄片的核心內容。
再一次
經過多年的騷擾和媒體的無情反對布蘭妮·斯皮爾斯2019 年興起的#FreeBritney 運動為媒體帶來了一個新的開發脈絡關於這位歌手的私生活，這次是在同理心和#MeToo 後的關注的幌子下。幾個月內，有關這位明星的黑暗歲月和被剝奪自由的紀錄片蓬勃發展：令人失望的塑造布蘭妮·斯皮爾斯紐約時報及其續集，控制布蘭妮·斯皮爾斯,布蘭妮之戰：粉絲、現金與監管來自英國廣播公司，有毒的:布蘭妮·斯皮爾斯'為自由而戰來自 CNN 以及最近的報道布蘭妮 vs 斯皮爾斯Netflix 上的。
然而，這部新紀錄片卻不那麼偷窺。因此，不再有 2000 年代成為小報頭條新聞的羞辱性圖像和視頻，沒有什麼可以阻止他為了這一切而調情。儘管公眾對這位藝術家可能是善意的，但他與父親詹姆斯·斯皮爾斯的對峙不可避免地成為一部合法的名人肥皂劇，包括導演、紀錄片製片人艾琳·李·卡爾和《滾石》雜誌社主編雜誌 Jenny Eliscu 透過自我展現來加劇轟動效應，有時甚至過於粗魯。
這是布蘭妮，婊子
紀錄片 因此不要尋求中立無論如何，這是不可能的，因為這位記者親自參與了布蘭妮·斯皮爾斯的法律訴訟（而另一位記者也承認自己從小就是布蘭妮的粉絲）。因此，這兩個女人讓自己成為歷史上偉大對手的肖像，特別是詹姆斯·斯皮爾斯（即使在這一點上，似乎很難證明他們是錯的），以及在鏡頭前的強烈反應，從憤怒中傳遞出來，憤怒或悲傷。
音樂也可以支持戲劇性和悲慘的一面，或者在這一刻迫近時提供驚喜的效果，這讓這一切變得非常人為，儘管我們在這種方法中感受到了仁慈。
艾琳李卡爾，鏡頭前和鏡頭後
為了保持對她遭受虐待的監護權及其維持原因的不受歡迎的興奮，這部紀錄片逐漸採取了由這兩名婦女大力開展的調查的形式。他們恢復刑事調查的所有視覺語言：涉及人員的照片攤開在桌子上，他們的名字用黑色記號筆寫在便利貼上，周圍環繞著某些面孔，或者隨著研究的進展，一些經過審查的文件中的幾句話被揭露。
這個故事甚至使用了某些故事元素來重現情節並試圖重視他們對真理的追求例如製作過程中律師的警告以及接近案件的匿名人士發布的新線索。因為這就是這部紀錄片想要向我們推銷的東西：關於這個必然令人反感的陰謀和虐待的新事物有了確鑿的證據，甚至分享私人談話和機密醫療報告，更揭露了藝術家的私人和私密生活。作品也透過向我們展示這是受密碼保護的敏感資料來利用這一事實。
快要拿出白板和磁鐵了
衝刺決賽
與此相反塑造布蘭妮·斯皮爾斯,布蘭妮 vs 斯皮爾斯採訪了她周圍有爭議的人，特別是狗仔隊阿德南·加利布（Adnan Ghalib）（通過電話採訪，可能是因為流行病）和她的前經理薩姆·盧特菲（Sam Lutfi） ，他們在這裡觸及了一種永遠不會被質疑的救贖。相反，這部紀錄片對某些其他參與者的罪責毫無疑問，特別是老年精神病學家和凱文·費德林的律師，常常讓他們迴避的答案懸而未決。
如果他用近 90 分鐘的時間仔細地、按時間順序剖析其中的惡作劇、超現實的情況以及司法系統的缺陷，那麼很多信息看起來更像是填充物，而不是完成一個謎題。對於靜止影像上的某些鏡頭也是如此，它們無限地太長，並進一步降低了節奏。這部紀錄片於兩年多前開始製作，顯然正在努力跟上這個不斷發展的業務的步伐。
比《框架布蘭妮·斯皮爾斯》中更少說話的演講者
在經歷了一個相當殘酷的橢圓之後，從 2010 年代初到 #FreeBritney 運動的出現，這部故事片努力將所有的馬車連接起來，並擺脫時間順序的敘述，為整體注入活力並賦予它更多的連貫性。布蘭妮·斯皮爾斯最近在法庭上的證詞錄音，換句話說，是這部紀錄片的基本元素，值得一開場就立即賦予其合法性，但它被保留到最後，然後迷失在漫長的尾聲中，試圖說明這一點。
儘管Netflix在敘事結構上可能沒有預料到案件會在法庭上取得如此迅速的進展，但它並沒有隨意選擇播出日期，因為這部紀錄片是在備受期待的關於他的監護權是否會得到維持的結果的前一天發布的。
《布蘭妮大戰斯皮爾斯》自 2021 年 9 月 28 日起在 Netflix 在法國上線
比偷窺少塑造布蘭妮·斯皮爾斯，卻總是吹捧投機取巧，布蘭妮 vs 斯皮爾斯儘管結果是布蘭妮·斯皮爾斯日益暴露和公開的私生活的又一次展示，但她的證詞本身永遠比任何紀錄片或圖像檔案更令人心酸。
了解有關的一切布蘭妮 vs 斯皮爾斯
