反安慰劑效應：綠中有紅色的評論

熱帶疾病

由於何塞·布卡米諾（Jose Buencamino）的學分和音樂，一切開始得很好，充滿了舊學校痛苦的甜蜜氣息。在幾個場景中，洛肯·芬尼根（Lorcan Finnegan）設置了裝飾（舊恐怖電影中的一棟大房子）、場景（看似普通的家庭）和女主角（時裝設計師伊娃·格林（Eva Green））。他不浪費一分鐘就播下了邪惡的種子令人震驚的場景，既讓人產生純粹的幻覺，又讓人感到恐懼。

因為惡夢的引擎反安慰劑效應是一個非常小而可怕的東西：蜱蟲。這種生物被一層神秘的幻覺所點綴，變成了一種毒藥，腐蝕著女主角的生命、身體和心靈。在經歷了一個像半拖車一樣從她身上翻滾的橢圓之後，這位時裝設計師在她丈夫和女兒無助的眼前，只不過是她自己的影子，這是一種神秘疾病的錯，這種疾病正在折磨著她。直到一個神秘女人的到來，就像有點令人毛骨悚然的《歡樂滿人間》誰承諾用非正統的方法對待她。

這一切都發生在前 10-15 分鐘內，其中反安慰劑效應放置他所有的棋子。問題：洛肯·芬尼根 (Lorcan Finnegan) 似乎不知道下一步該做什麼。

滴答聲

那些不喜歡的人動物園 當然批評他的演講過於沉重，以及他將一個奇妙的想法延伸到90多分鐘的短片中的能力。反安慰劑效應彌補了這些缺點，但增加了複雜的敘述和沒有這樣一個有趣的概念。

主要問題：加勒特尚利的劇本，已經落後了動物園。如此迅速地將女主角扔進噩夢，這部電影就注定了自己擴大神秘面紗，即使這意味著繞圈子。因此，故事以陳舊的效果推進（這裡有一點幻覺，那裡有一場危機爭論），並拉動了所有最大的線索（這個角色顯然會受到笛卡爾式丈夫的質疑，並且會經歷一場絕對可怕的危機在公共場合）。

可悲的是，但可以肯定的是，反安慰劑效應然後把自己埋進一座空無一物的山裡。節奏很快就成為影片最大的弱點，部分原因是笨拙的面具效果。表面的故事隱藏了真正的主題，由故事中隨處可見的混凝土塊閃回帶來。視角的轉變不斷打破動態，並阻止完全沉浸在伊娃·格林的角色中。令人遺憾的是，這位才華橫溢的女演員在這裡找到了一個好角色，這不僅僅是按下*緊張-佔有-不適的便士可怕*按鈕。

低俗怪談：遺產

確實是諾塞博夫

很難不很快理解這是從哪裡來的。反安慰劑效應。考慮到電影自動地用它的標題（反安慰劑效應是安慰劑效應的負面對應物）和它的幻覺介紹來引導人們的目光，拼圖的各個部分就像人物中間的鼻子一樣可見。線索變得不容錯過，並允許（有義務）解決作為故事基石的謎團。

沒什麼嚴重的，除了這個場景增加了十二層最終的直線解釋並突出了螢光絕對一切，從A到Z。反安慰劑效應開始教程來解釋他的演講並揭開他的神話。敘事手段的沉重在其所有輝煌中顯現出來，證實了人物的粗糙寫作，他們服務於情節，但無權在情節中找到真正的位置。一小部分謎團抵擋住了卡徹的這一擊，但自從連主角也迷失犧牲了為了演講的目的。

來自地獄的保姆

更可悲的是反安慰劑效應 最終取決於兩個極其強大和豐富的想法。在地獄蜱蟲的背後還有另一種更熟悉、更可怕的寄生蟲，它為惡夢增添了特別有趣的色彩。

在他最好的時刻，洛肯·芬尼根成功地淹死了魚並將兩者混合在一起，一些成功的狂熱時刻，就像這個令人難忘的純粹痛苦的夜景。在大結局中，他也以煽情的影像展現了自己的導演才華。但導演不可能在這樣的場景下創造奇蹟。反安慰劑效應因此，以錯過約會的小悲傷結束，正如結局和尾聲所證實的那樣，沒有情感。

《反安慰劑效應》，將於 2023 年 3 月 8 日在 The Joker Films 推出 VOD、DVD 和藍光光碟