《驅魔人:奉獻》——值得在地獄中燃燒的評論
傳奇驅魔人是一座混亂的紀念碑。在威廉·弗里德金的首部傑作之後,每一部續集或前傳都試圖透過否定先前的嘗試來重啟宇宙。不高興與他的三個人嘗試同樣的事情萬聖節,大衛·戈登·格林將桌子放回生產者旁邊賈森布魯姆和 驅魔人:奉獻,所謂的新三部曲的第一部。這是一部褻瀆神明的電影,與其說是一部佔有的電影,不如說是一部對恐怖經典的剝奪。

奉獻還是複製貼上?
兩隻狗互相衝撞,咆哮著。這個謹慎但具有開創性的形象介紹了驅魔人成為大衛戈登格林新片的第一個鏡頭。當然,導演想表明他已經掌握了自己的經典之作,並將原著中令人困惑的伊拉克序幕換成了海地的更新。金子,這個單一的意圖已經提出了一個注定會陷入困境的項目的問題。
弗里德金電影的所有天才至今仍然存在於他對著名的“令人不安的陌生感”的出色處理,由電影節目轉錄……這恰恰不是一個。如果不是介紹梅林神父和惡魔帕祖祖,驅魔人沒有給出敘述方向。快門使影像抖動,還有奇怪的路人,每個場景都在沒有精確目標的情況下徘徊,同時煽動著一種邪惡的存在,它正在一點點地侵入這個宇宙。我們看不見或理解它,但在他攻擊年輕的里根之前我們已經能感覺到它。
反過來,奉獻精神利用它的引言奠定了問題的基礎,以及將定義其角色的創傷,從維克多·菲爾丁(小萊斯利·奧多姆飾)開始,他是安吉拉(莉迪亞·朱厄特飾)的超級保護父親,安琪拉是新的佔有欲受害者之一。當然,這部無數續集有權利敢於做出更有效的介紹,但憑藉堅持其模式,她忘了最重要的事:時間。
這次讓威廉·弗里德金簽署了奇幻電影最偉大的高潮之一。在允許出現一些令人震驚的圖像之前,每個場景都會延伸,測試可能的極限,並擾亂觀眾的習慣。我們不知道邪惡什麼時候會襲擊,然後才意識到它一直都在那裡,隱藏在畫面之間。很遺憾,大衛戈登格林永遠無法以同樣的才華來對待他的電影儘管在介紹主角的房子及其潛在盲點時明顯試圖堅持這些令人不安的長鏡頭。
「事態已經超出我們的控制範圍了!現在有兩個人了! »
無聊的惡魔
墜入地獄很快就會出現,而這部長片則沉浸在一系列令人難以置信的效果中,從艱苦的混音到愚蠢的示範剪輯。彷彿弗里德金轉瞬即逝、無形的電影被轉化為一種演算法,綠色不畫驅魔人它的形狀(或至少按照他的理解)將其應用到每個序列中,否則時間太短,無法產生相同的緊張感和不適感。
有些微段落很可能觸及現實的日常恐怖(這一系列的醫學測試,包括強調原電影中強姦隱喻的陰道拭子),一切都由它的敘事程序促成。奉獻精神 毫無慾望地繼續他的場景,彷彿他在強迫自己塑造他的故事,直到期待已久的結局。這與他的模型完全矛盾,恐懼來自於它的層次,而沒有預見到玻璃天花板的可能性。這個小孩子的變態純真突然變成了我們直視的禁忌,而她的腐朽卻是無限的。
「我將擁有大衛·戈登·格林,讓他的生活變成地獄」——威廉·弗里德金
這次有兩個被附身的女孩的升級– 安琪拉和她最好的朋友凱瑟琳 – 沒有採取任何措施來彌補這個缺點。相反,它加劇了導演為情節賦予血肉的渺茫希望。這個新的驅魔人他想利用他的紅玉髓困境來質疑他筆下人物的信仰,同時透過雙重審視父母身份、我們與他人以及與上帝的關係來建構。
在紙面上,為什麼不呢,但在現實中,我們只能對他寫作的證據翻白眼,無神論者的父親在其中找到了信仰,而基督徒的父母則對他們的信仰以及隨之而來的善意動搖了。
如果過敏:請小心,該圖像可能包含復活節彩蛋的痕跡
瓦德復古遺產
但真正的悲劇是奉獻精神與其說是程序化,不如說是被另一個程式駭客攻擊:legacyquel 的程式。從那裡,我們明白了為什麼這部電影的整個前半部分都在向前推進。當他試圖以自己的方式重新創作原作的必經段落時,他被迫中途停止了一切。為了什麼 ?把艾倫·伯斯汀硬塞進克里斯·麥克尼爾這個角色,還有一個額外的好處,就是必須對邁克·奧德菲爾德令人難忘的主題進行混音(就我個人而言,我們在房間裡為此笑了)。
除了將以前孤獨的母親變成了一個偽驅魔專家(誰問的?)之外,這個故事以一種分裂的方式假設它不知道如何處理這個添加,並將其像一隻被遺棄的小狗一樣留在一旁。奉獻精神 然後變得像他的惡魔威脅一樣有兩個頭。他想要不惜一切代價重新投資弗里德金的電影,同時創作他的遺產,他無法滿足任何人。早期的粉絲會擤鼻涕並哭泣褻瀆,而毫無疑問的目標年輕觀眾將不會看到他們的故事被瑪米·諾瓦和她的十字架寄生。
當你讓耶和華見證人進你家門時
更糟的是,缺乏坦誠的觀點與方向與所有如此輝煌的歧義相矛盾驅魔人。天主教的意像不僅僅被強調。它作為一個基準,一種熟悉的語言突然受到質疑,就像它的人物的信念一樣。在這個最虛無主義的電影世界的中心,這些符號和符號如果不是不可避免的空虛或非神聖化,還能有什麼價值呢?
我只想說,大衛戈登格林遠沒有問自己同樣的問題,正如他所說的那樣他最後的驅魔絕對是荒謬的。除了想透過次要角色的存在打出多重曲折的牌之外,他關於團結的言論陷入了天主教色情的陳詞濫調,帶有貝納通基督教遊行的模糊扭曲,它將信徒從運動中聚集在一起就像新的復仇者聯盟一樣。
毫無疑問,正是在這些時刻,奉獻精神最令人畏縮。哪裡重啟萬聖節只是讓已經陳舊的ssher程式碼失去了活力,這個新版本驅魔人證實了威廉·弗里德金的電影在多大程度上仍然是天才的一次性作品,這不能用死靈法師試圖定義它的悲傷計劃來概括。至少,到目前為止,長片的續集具有其他方向的優點。大衛·戈登·格林(David Gordon Green)則不是受到地獄之火的啟發,而是受到微波爐令人安心的熱量的啟發,製作了一道無味的菜餚。
非常令人著迷驅魔人:奉獻他所做的一切都失敗了,以至於他的悖論最終助長了他的愚蠢和對模型的誤解。我們只希望威廉·弗里德金不會在墳墓裡翻身。
其他評論
第一部分雖然笨拙,但卻積累了好主意……而第二部分則負責將它們一個接一個地破壞,變成了對弗里德金電影的無關緊要的模仿,並以可笑的粉絲服務傳播開來。一些可愛的恐怖景象仍然存在。
這部電影的開頭幾乎很好,有扣人心弦的方向、精心介紹的謎團和紮實的演員。但一旦故事觸及問題的核心,一切就崩潰了,嘲笑和前後矛盾就開始了,更不用說特別粗俗的保守派話語了。
了解有關的一切驅魔人:奉獻