我，丹尼爾布萊克：肯拉克魯瓦塞特的評論家

但以理與歌歌利亞

我，丹尼爾布萊克讓我們沉浸在一個木匠的日常生活中，他在心臟病發作後，在卡夫卡式的行政服務中掙扎，然後與處於類似情況的單身母親建立了聯繫。我們立刻感覺到，這是一場對抗工人大衛與自由派歌利亞誰有興趣泥鰍。電影製片人將這些故事組織起來，並賦予它們我們所知道的憤怒的力量，其中包括食物銀行中令人心碎的場景。出現這些難得一見的場景的時候，剪裁巧妙，枯燥顯著，演員出色精確。

洛奇以一種讓觀眾壓抑到噁心的清醒態度，解剖了壓榨工人的機器，這個旨在羞辱個人的技術官僚軟體，為那些被工作組織所傷害的人的屍體蒙上一層荒謬的色彩。毀了他們的一生。在這方面，開場場景既構成了寫作的奇蹟，又在理解現實方面取得了罕見的成功。每當主角之一與英國政府發生麻煩時，情況都是一樣的。該系統的設計目的並不是為了支持最弱勢群體，而是為了讓生產力低下的人盡可能遠離其福祉。控訴明確，暴力令人難以忍受，示威毫無瑕疵。

“我保證，我會盡力保住香蕉”

紙板手掌

這些不對稱和絕望的比武構成了我，丹尼爾布萊克，其大多數其他彈簧似乎已經破舊。當角色之間的關係需要一點心理複雜性而不是真誠的信念時，這個裝置太簡單了，但是最終有點愚蠢電影製作人表現出了良好的判斷力以及他的主角的明顯合法性。同樣，當鏡頭審視布萊克在與同胞接觸時所表現出的團結和仁慈時，影片開頭的近乎新現實主義的手法卻顯得不那麼具有沉浸感或相關性。因此，一開始就有一種被剝奪的感覺，最終表明導演本人已經被他的主題弄乾了。

布魯斯威利終於有了一個有趣的角色

但當場景檢視所扮演的兩個反英雄之間的關係時，系統在很大程度上脫軌了海莉·斯奎爾斯等戴夫瓊斯。透過試圖讓自己的剪裁展現出與他的性格直接相關的尊嚴，洛奇開始強調一些效果。顯然，每個人的旅程，社會小冊子與真實悲劇之間，可以非常合理地打動人，但當藝術家經常通過尋找合適的距離來扭曲觀眾的心時，這裡的一切都顯得太強烈了。彷彿畫面和攝影造成的距離實際上是想讓這個丹尼爾·布萊克更加耀眼，以至於強調他所有的行為，然後轉向一種悖論的姿勢，其中對清醒和禁慾主義的永久過度意指恰恰凸顯了一種相當厚重和自我意識的觀點。一些簡單的催人淚下的結構，甚至是左翼教義問答的電纜。

“我向你們展示我的兒子們我的戰鬥”

最後，很明顯，金棕櫚獎將是那個懶惰和容易情緒化。事實上，故事走向了葬禮般的結局，有證據顯示一隻厚皮動物被子彈射中。透明度化解了影片的許多緊張氣氛，但也給人一種印象，即後者準備將其成分發揮到最大，希望能夠打動我們，而不是將角色視為情感的主要載體。電影，不如說是敲詐勒索，是一個穿著燕尾服的影迷的善意的憤慨，情緒激動地喝著微溫的香檳，而不是審美質疑。最後悲傷的手掌，因為它獎勵一位偉大導演的最不必要和最無害的作品之一。