遊戲規則改變者：批評並沒有徹底改變遊戲規則

國王快死了

自 1990 年代末以來，S. Shankar 一直是無可爭議的泰米爾大片大師，在他的職業生涯中創作了數量驚人的絕對經典。但去年他的一切突然改變了臨界和商業沉沒非常令人失望印度2這部自 2019 年以來一直在進行的地獄般的製作。遊戲規則改變者從 2021 年開始。

我們可以合理地認為這部新長片首先是 S. Shankar 投身於一個不那麼混亂和簡單的項目來管理。然而，簡單性仍然是相對的。像往常一樣，這位導演寄望於拍攝一部預算非常大的電影——據多位消息人士透露，大約在 5000 萬美元左右。和最近的印度大片一樣，遊戲規則改變者吸引了來自全國各地的明星，以吸引更廣泛的觀眾。泰盧固語、泰米爾語和印地語電影的結合，我們正在進行一個真正的泛印度項目。

經典的印度人有穆德哈萬經過安尼揚，S. Shankar 的電影一直是堅決的政治性的。這部新長片也不例外，因為我們跟隨一個人的動盪旅程反腐敗鬥爭中的勇敢英雄印度的政治制度。在內部陰謀、操縱選舉和更廣泛的白領犯罪之間，遊戲規則改變者遵循電影製片人的經典公式。我們在這裡感覺比在其他地方更舒服、更連貫印度2他笨拙地將他的流行電影變成了民粹主義和反動論壇。

無可否認，選角是長片相對成功的重要因素之一。事實上，S. Shankar 在很大程度上要感謝演員拉姆查蘭 (Ram Charan)他激烈的表演和磁性魅力。令人難忘的明星存款準備率在這裡發現了一個勇敢的英雄的角色，準備推翻一個壓垮人民的體制。在他面前，才華洋溢SJ蘇裡亞完全理解他被期望成為一個卡通式的對手，並適應了令人驚訝的令人信服的過度表演。

南方沒有什麼新鮮事

如果它確實向我們證明了該項目印度2是一場工業事故，遊戲規則改變者並不能完全讓我們相信其電影製片人有能力追隨印度流行電影的快速發展。在很多場合，S. Shankar 似乎鎖定其老化配方。我們所認識的這個人有能力完成絕對驚人的序列2.0等我滿足於重複沒有活力的傳統戰鬥。

在本該令人驚嘆的時刻，這部電影除了毫無創意的慢動作和無端使用移動機器人之外，很難提供任何東西。近年來，普拉山斯·尼爾 (Prashanth Neel)、SS Rajamouli 和 Atlee 突破了印度娛樂業的極限，這是很難比較的。如果我們能原諒他數字效果不均勻印度大片可用資源的大幅增加一度再次向我們證明，更有能力的技術人員可以做得更好。

在重新發明老式馬沙拉配方時，也有同樣的觀察。例如，S. Shankar 似乎強迫自己將永恆的次要角色納入喜劇目的，更多的是出於習慣，而不是出於信念。在這個吃力不討好的角色中，演員蘇尼爾似乎對他在傳奇中扮演的馬基雅維利教父感到遺憾普什帕。英語幽默感不平衡極大地破壞了第一個小時的節奏。

但對於 S. Shankar 的電影來說，最重要的問題似乎是重申他的觀點。當他以前的學生阿特利正在發表像這樣的巨大政治大片時賈萬，當時泰米爾電影為我們提供了藝術和激進的耳光，例如吉加桑達雙X，如何才能對通用的演講留下深刻的印象遊戲規則改變者？除了他的理念旨在表明腐敗是不好的之外，導演還努力提供更深入的反思。

新希望

儘管有明顯的局限性，遊戲規則改變者然而，這給了我們幾個理由希望它能重新獲得電影製片人的青睞。因為在一部令人困惑的電影中，我們感知到真正的閃光他讓我們想起了 S. Shankar 過去和將來都是一位偉大的電影製片人。我們發現他對視覺和技術實驗的品味。他還提醒我們，他可以輕鬆地突然移動我們並從一個音域切換到另一個音域。

如果不討論故事中間令人難以置信的閃回，就很難談論這部長片的積極之處。這個片段是如此成功，以至於我們很遺憾它不是影片的主要主題。戲劇性的賭注起作用了，政治觀點更加微妙，人物立刻就討人喜歡。大概是Karthik Subbaraj 在寫作中最明顯的痕跡在香卡重新調整劇本之前。為了跟上節奏，製片人可以認真考慮依靠年輕有才華的編劇來執導。

長片中的另一首有趣的曲目，遊戲規則改變者令人驚訝的是它描繪了一個拒絕自己的侵略性並與憤怒作鬥爭的英雄的方式。印度電影極度暴力的爆發之中殺,馬可或者動物，有一些令人耳目一新的東西值得一看一個想要不使用暴力取得勝利的主角。

顯然，這種敘事選擇似乎令人沮喪，因為如此規模的大片幾乎沒有任何動作。但這可能是影片中利用得最好的想法。印度流行電影中暴力的不斷升級將不可避免地在未來幾年達到極限。從這個意義上來說，主人公遊戲規則改變者奇怪的是，它不合時宜。看來是同時屬於過去並祝福更美好的未來。