不說惡：一言不發地回顧重拍

不說邪惡，不說翻拍

該計劃並不新鮮，而且事實證明它不僅能帶來豐厚的利潤。我們還記得 2000 年代 J-Horror 品牌翻拍的成功，例如戒指,怨恨或在較小程度上黑水。它也可能導致大蘿蔔在不消化甚至不理解的情況下簡單地吐出來。誰還記得隔離中,眼睛,晚安媽媽或者裡面？傑森布魯姆（Jason Blum）已經咬破了手指，他製作了殘酷的翻拍版殉道者2015年。

不過，他並沒有冒太大的風險什麼也別說克里斯蒂安·塔夫德魯普 (Christian Tafdrup) 精心策劃了不安的高峰，這使得晚餐看起來像是辦公室進行冥想課程。為了美好的一個小時，不說惡語 幾乎按原樣按順序重複最重要的場景。總是關於兩個小家庭的相遇。一方會邀請另一方到她家過週末。原則上是一段美好的時光，只是這對享樂主義夫婦的熱情好客有時會令人尷尬。

到處都有一些受歡迎的改變（毛絨玩具，現在只是一個簡單的麥高芬），但總的來說是一樣的。正如這種情況下經常出現的情況一樣，那些看過第一部電影的人會感到無聊，其他人會從一個非常聰明的故事中受益，利用人類互動中那些不安的時刻，以及拋光錶面上的社會縫隙。就像他的模特兒一樣，不說惡事 揭示日常禮貌所隱藏的內容，以一種最終非常關鍵的姿態。

至少直到最後半小時。這就是這部電影遇到了與電影中相同的問題的地方殉道者：顯然，好萊塢的規格並沒有授權布魯姆回收憤世嫉俗的極端主義什麼也別說及其非常令人討厭的結局。當進入最後一幕時，它出現分支。終於有機會稍微轉移原來的賭注了…走向經典的入室盜竊，典型的布魯姆豪斯馬厩。

燈光模式

不說惡語很有美國翻拍模式的特色。比它所受啟發的作品更適合，只有當他被迫稍微消除其中最棘手的方面時，他才會真正脫離它。添加了一些契訶夫的槍，並增加了他的角色的責任，他對這個故事的處理要少得多微妙，特別是因為，相反，詹姆斯·麥卡沃伊重演了一個有魅力的精神病患者的配樂，正是這個配樂使分裂，距離費賈·範休特令人擔憂的虛假常態有一千英里。

這又是原著的主題：普通的鞠躬和膚淺的友誼是空虛的。玩得更聰明，更做作，然而，翻拍版通常更喜歡非凡的東西而不是普通的東西，尤其是在發布它的扭曲時，修改後的場景會提前破壞（獎勵：它在預告片中）。雖然帕迪飾演的角色確實說出了最後一句話，但他根本沒有在相同的背景下說出這句話，這削弱了他的意義。

當然，還有結局，因此它偏離了丹麥的場景，不是為了重新採用它的想法，而是為了避免其虛無主義的結論。至少，最後半小時假設目標是效率而不是相關性。雖然漫長的高潮類似美國恐怖片的標準，但它的優點是執行得非常好。這就是聘請了詹姆斯沃特金斯（James Watkins）的優勢，他是一位在電影領域取得突破、能力超強的導演。伊甸湖2008年。

這就是我們從美國的復甦中所能記住的一切：淡化的重複，但並不懶惰，以無可挑剔的技術彌補了所有的缺點。對於那些看過原著的人來說，這只是微薄的收入，但這部電影可能會對其他人（事實上更多的人）產生很小的影響。即使我們只能建議他們從 2022 年版本開始。