Vidaamuyarchi：批評家比Kurt Russell更好

一切要請

1997年，喬納森·莫斯多（Jonathan Mostow）生產故障 - 破裂點。與庫爾特·羅素（Kurt Russell）的驚悚片是基於一個簡單但有效的概念：一對穿越沙漠地區的夫婦成為惡意卡車及其同伙的目標。正是在同一基礎上休息Vidaamuyarchi由Magizh Thirumeni導演。像任何概念電影一樣，故事片的成功在很大程度上取決於其分期的力量。

從純技術的角度來看，Vidaamuyarchi是一個巨大的成功。泰米爾語動作驚悚片的專家，瑪吉·蒂魯梅尼（Magizh Thirumeni）證實了他的交付能力一部整潔的電影，散發出階段的想法。讓我們引用一個序列，其中英雄必須在全速滾動的汽車中與三名男子作戰。相機處於永久運動中，流體組件使動作可讀和身臨其境。

攝影總監Om Prakash是將電影提高到更高水平的才華之一。昇華後的衝擊攝影Raayan去年，它再次提供了出色的工作。燈光的工作令人震驚。我們發現了一個乾旱而盲目的沙漠，以偉大的智慧拍攝。每個計劃都經過精心考慮。

在相機前，Ajith Kumar返回的狀態很好在兩個失望之後瓦利瑪等Thunivu。這位演員正在嘗試一個大故事，這是傳統動作馬薩拉人打過的曲目。這裡不是為超級巨星的榮耀提供粉絲服務的問題。假定這種風險 - 精美。面對他，里賈納·卡桑德拉（Regina Cassandra）和阿瓊·薩里（Arjun Sarja）作為幾個虐待狂的罪犯提供了歡樂的表演。

突破點

儘管有明顯的品質，Vidaamuyarchi與原始模型的故障很大。一樣分解,劇情片顯示明顯的節奏下降在故事的中間。編劇是完全一樣的：英雄正在尋找他的妻子，但每個人都在撒謊，沒有他能夠證明這一點。該機製本來會產生張力，很快就變得重複且可預測。這部電影的強度失敗了，我們發現自己不耐煩地等待故事，以更具體地推進。

喬納森·莫斯多（Jonathan Mostow）的電影中已經存在的另一個弱點Vidaamuyarchi完全打折其結論。對於Magizh Thirumeni來說，這仍然有點明顯，因為電影製片人增加了次要的陰謀並嘗試總結五分鐘，應該得到一個好的四分之一小時發展。一旦最後一場戰鬥完成，一切都會變得如此迅速，以至於我們將故事片留下了令人不愉快的感覺，即參加最後一個序列的蒙太奇仍在建設中。

同樣...更好

如果他分享模型的某些缺點，Vidaamuyarchi還由於他同意的自由，許多素質。這就是我們驚訝地發現的前半小時，完全專門介紹了情節中心的夫妻歷史。觀眾進入了一個神經動作驚悚片的房間，但Magizh Thirumeni冒著為他提供一部親密而令人驚訝的浪漫戲劇的風險。

在第一幕中，這部電影會輕輕地告訴我們一對夫妻似乎一切都幸福的夫妻的漸進失敗。寫作是特別敏感和成熟。我們特別看到印度電影院近年來不忠的最微妙的療法之一。這次，電影製片人授予故事的構建在第二部分中的情感問題十倍。我們了解主角的困擾，因為我們花了一些時間與之依戀。

另一個主要變化發生在最後三分之一。印度行動電影義務，Vidaamuyarchi完全放棄了電線上的驚悚片，以提供真正的超暴力釋放。我們放棄了張力以提供血腥的爆炸，您作品的分手非常好。戰鬥是慷慨的，電影製片人甚至同意戈爾的起點完全出乎意料。

在沒有達到完全掌握的同樣水平的情況下，我們覺得Magizh Thirumeni吸引了Lokesh Kanagaraj的電影院建立一個獎勵觀眾的耐心的偉大表演。而且，如果他不一定要加入泰米爾電影院最近的泰米爾電影院Vidaamuyarchi提供高效而誠實的娛樂。很難在這樣的提議面前悶悶不樂。