沙丘：為什麼丹尼斯·維倫紐瓦的改編並不完美（這很好）
改編項目失敗後佐杜洛夫斯基以及失敗的林奇改編，丹尼斯‧維倫紐夫本來可以破解法蘭克‧赫伯特小說的密碼。事實上，這三個嘗試揭示了他有多富有。
巨獸的適應沙丘 一直帶來很多問題。太雄心勃勃、太壯觀、太政治、太長、太神秘……根據其崇拜者的說法，原因有很多一種近乎不適應的浪漫。他們的觀點絕非錯誤。
丹尼斯·維倫紐夫的雙聯畫聲稱其保真度不容置疑，尤其是與之前的電影相比，後者在很大程度上引起了鑑賞家的分歧……並且仍然在電影愛好者中引起爭論。然而，他故意迴避了某些潛台詞，並且仍然採取了一些自由行動。它是那個時代的產物，就像林奇那部搖搖欲墜的大片，甚至佐杜洛斯基失敗的自大狂嘗試。因為《沙丘》的每個改編版本都引人入勝，都藉鏡了當時的主題和美學。
香料歌劇
佐杜洛夫斯基的廢棄版本和 2021 年版本之間最顯著的差異之一是，這是香料的處理。在書中，他的看法隨著故事的發展而改變。最初是權力衝突核心的抽象戰略資源（它是證明地球殖民化合理性的物質），當保羅和讀者逐漸適應弗雷曼人的習慣和習俗時，它揭示了其真正的神秘屬性。
維倫紐夫則更願意專注於第一種解釋。當然，它必須提到它對弗雷曼人的文化重要性，以及它對消費者的影響。但他主要描述的是像資源，然後像藥物，從嚴格意義上來說。以至於他只是簡潔地表現出這是一種完全正常的自然現象。他並不孤單。有些人甚至走得更遠，例如法國國家科學研究中心（CNRS）的化學家法布里斯·切姆拉（Fabrice Chemla），他發表了幾篇文章來合理化這個問題。它可以工作：在法國國家科學研究中心新聞，它與眾所周知的精神活性藥物有著令人興奮的相似之處。
香料最常以粉末的形式出現。
然後就是幻覺。當然，加拿大人在 DGA 組織的一次採訪中承認，他的靈感來自於他遭受的香料蛋糕。“他一生中最糟糕的旅行之一”，但這部電影的願景並不像簡單的閃進那樣狂熱的譫妄，很快就被批評者比作香水廣告。在下文中，他努力強調它們的神秘維度，但仍然非常具體。對於一個在投身電影之前幾乎轉向生物學的作家來說，這並不奇怪。“《沙丘》以生物學和生態系統作為這個瘋狂而美麗的故事的背景”他解釋說獨立電線。
這種香料的處理並不簡單在硬科學時代，一種依賴當前研究或技術來構建故事的科幻小說潮流。在影壇，她從2010年代開始就很受歡迎，在美國也有不錯的收視率（重力,宇宙的午夜,星際效應顯然）比中國這邊（林慈欣，改編成大片流浪地球以及他最著名的作品，三體問題，即將投資 Netflix）。
《三體》中的風景
對於佐杜洛夫斯基則不然。這個人保持著適應的願望沙丘 香料的概念本身，一種物質“打開心扉”正如他在著名紀錄片中喜歡宣稱的那樣佐杜洛夫斯基的沙丘。迷幻電影界的大人物想要“製作一部影片，讓當時正在服用 LSD 的人產生服用該藥物時產生的幻覺，但又不會產生幻覺”。當我們知道這一點時，還有什麼比這更連貫呢？沙丘 寫於 20 世紀 60 年代，真菌學家 Paul Stamets 在每日聖杯他的朋友弗蘭克·赫伯特是一位蘑菇愛好者。
在神秘和幻覺的層面上，它已經比維倫紐夫的版本更加忠實，並且有充分的理由：它是在LSD對集體想像力的統治遠不如科學經驗主義的時代產生的。這體現在兩件作品的美學上，介於巴洛克風格，甚至是佐杜洛夫斯基所針對的超現實主義與代表導演風格的野獸派建築之間。敵人。一方面，無限的分形，以及其照明藝術家大軍的多彩設計。另一方面，一種聲稱的野獸派建築，具體化了對外星實用性的關注，以及對廣闊自然的考慮，與真正的人類掩體相比，它脫穎而出。
你拿的太多了，大的
作者政策
但如果他不接受自己的迷幻傾向，維倫紐夫對什麼感興趣沙丘 ？看著這幅雙聯畫，人們可能會忍不住做出這樣的反應：政治。佐杜洛夫斯基的版本再次受到 20 世紀 60 年代原始創造力的影響，但似乎沒有發揮任何作用。
帶有大衛林區名字的難以理解的混亂掩蓋了輕微的政治意義，特別是透過使用聲音，一種比權力本身更重要的權力工具。在這一點上，它加入了赫伯特的主題，對精英們對大眾的招募感興趣，精英們透過他們的演講獲得了近乎宗教的光環。也許這有點牽強，但在20 世紀80 年代，在激進的新自由主義時代，個人崇拜發生了不健康的轉變，至少林奇是這麼認為的，他毫不猶豫地扭曲了他的權威形象，幾乎達到了身體恐怖的地步。
林奇式的惡夢
但在維倫紐夫那裡，這個維度佔據了最多的空間，在第二部分更明顯。保羅的軌跡涉及現代殖民主義的大部分方面……根據小說。從掠奪性貴族的高層到被剝削或抵抗的當地居民，他們的文化受到貝尼·傑瑟里特（Bene Gesserit）的攻擊，甚至連信仰都受到攻擊。我們至少可以說的是，當非殖民主義思想已經滲透到公共辯論中，令那些試圖緩和它的人感到非常沮喪時，問題就出在時代的時代上。
「這部電影反思了殖民主義，透過剝削自然資源將一種文化強加於另一種文化。 »回覆 維倫紐夫 當傾斜雜誌將第一部分與他之前的入侵電影進行了比較。「我從未將其視為外星人入侵，但是是的，確實如此。你是絕對正確的。我想說，這與第一次接觸完全相反，在第一次接觸中，人們和平地來到這裡，為我們帶來一些正面的東西。這就是殖民主義的殘酷。 »
微妙的入侵
更準確地說，它並沒有過多地重視香料的神秘性，及其哲學甚至宗教意義（經常迴避對伊斯蘭教法典的多次提及），而是圍繞小說中最重要的思想之一構建：現在被稱為的比喻的顛覆《白人救世主》。這《白人救世主》西方英雄與被壓迫人民混在一起，在自己的土地上取代他們，同時又假裝提供援助。
這個概念，其名字取自 白人的負擔 拉迪亞德·吉卜林 (Rudyard Kipling) 的著作在《星際效應》取得成功幾年後，經常被評論家和公眾帶回桌面。阿凡達。沙丘 假裝採用它是為了更好地譴責其罪惡，加拿大電影製片人複製了這種方法。他最適合這個想法，在第二部分更是如此。
假先知
最終，沙丘 2021年版本並不是完美的適配。與前作一樣，它講述了很多當時的問題……並再次證明了這部小說的主題深度，在出版 40 多年後仍然具有很大的現實意義。
了解有關的一切沙丘
