10個金棕櫚獎是什麼坎城影展誰引起了最多的爭議、辯論、謠言和困惑？
坎城影展自 1946 年以來一直存在，但金棕櫚獎誕生於1955年，繼臭名昭著的國際電影節大獎之後。從那時起，這項最高獎項已成為世界上最負盛名的獎項之一，並受到各個級別的審查。
無論是多次授予同一位電影製片人（弗朗西斯·福特·科波拉、邁克爾·哈內克、肯·洛奇、魯本·奧斯特倫德，甚至埃米爾·庫斯圖里卡） ，還是一位女導演（這種情況只發生過三次：簡·坎皮恩、朱莉婭·杜庫諾和賈斯汀·特里特） ，或者簡單地認為是題外話（根據互聯網，這種情況大約每年發生一次），這是有爭議的。
因此我們選擇了被謠言、爭議和其他爭鬥包圍的 10 座金棕櫚獎，就來聊聊坎城影展有時多汁的幕後花絮。
這些先生們
- 日期： 1966 年坎城影展
- 問題：對於坎城影展來說顯然太粗俗了
在一系列被遺忘的金棕櫚獎中，這些女士們先生們有一個首選的地方。原因有二：彼得羅傑爾米導演的這部喜劇不僅在當時不受歡迎，而且與摯愛分享至高無上的獎品 一個男人和一個女人，德·克洛德·魯路修。
當時，這些女士們先生們特別不受歡迎，一個字不斷出現：粗俗。「魯魯修當然配得上坎城金棕櫚獎，但他當然不配將它與一部可怕、粗俗的意大利電影聯繫在一起。”，我們聽到面具與羽毛。
這部喜劇遵循少數資產階級的情感小問題（一個無助的男人，另一個試圖為了女服務員而離開妻子的男人......）顯然很惱火和/或激怒，並且與克勞德·魯路修的浪漫主義形成鮮明對比並沒有被忽視。頒獎典禮上，導演彼得羅傑米在一片噓聲和口哨聲中領取了金棕櫚獎。他的回應：“下次我保證拍一部無聊的電影。”
計程車司機
- 日期： 1976 年坎城影展
- 問題：馬丁·史柯西斯
計程車司機前方的民眾
1975年，馬丁·史柯西斯的健康狀況相當令人擔憂。焦慮、氣喘、失眠……這位美國電影製片人討厭他在加州的生活，因此決定回到他的城市紐約。馬丁·史柯西斯隨後開始的士司機他在特拉維斯·比克爾（Travis Bickle）這個角色中部分認識到了自己，他的朋友羅伯特·德尼羅（Robert De Niro）擔任主角，劇本由保羅·施拉德（Paul Schrader）撰寫。幾個月後，該片入選坎城影展競賽單元，與傑瑞·沙茨伯格、約瑟夫·洛西和艾托·斯科拉展開角逐。
對馬丁·史柯西斯來說不幸的是，的士司機在首映期間受到很大一部分觀眾的噓聲，特別是因為最後的槍戰場景。面對反感的公眾，電影製片人和他的演員迷失了方向。經過篩選後，「電影中的整個暴力問題有點爆炸了。馬蒂、鮑比和哈維 [凱特爾] 被困在杜卡普酒店，差點沒出來「，朱迪·福斯特 (Jodie Foster) 在 2016 年向我們透露好萊塢報道者。聽說評審會主席田納西威廉斯討厭這部電影後，馬丁史柯西斯確信他會空手而歸。然後他回到洛杉磯完成紐約, 紐約。
當你從成長的經驗中走出來
然而，考慮到媒體的熱烈反響以及影片的美感，評審團決定授予他金棕櫚獎。馬丁·史柯西斯沒有到場領獎，但這也是因禍得福。因為如果評審團授予他坎城聖杯，那也不是毫無保留的。據報道，在記者會上，田納西威廉斯對這段影片的態度極為惡毒。觀察員記者在 1976 年 5 月 29 日的版本：
「對觀眾來說，在螢幕上觀看暴力是一種殘酷的體驗。電影不應該像羅馬競技場那樣以流血和講述可怕的殘酷行為為樂。暴力是人性的元素，不應該被忽視，但在未來，我希望電影在不犧牲真相的情況下，不要總是沉溺於令人反感的價值觀。 »
普世陪審團也決定在本屆頒獎典禮上不頒發任何獎項，譴責一項選擇「以嚴肅而絕望的電影為標誌，其中一些反映了罕見的暴力。我們擔心以暴制暴，這些場景不但不會譴責暴力，反而會導致我們的社會走向新的升級”。沒有什麼可以阻止的士司機成為大家都知道的邪典電影。
《現代啟示錄》與鼓
- 日期：1979 年坎城影展
- 問題：坎城影展選擇自己的獲勝者（或幾乎）來吸引好萊塢精英
金色凝固汽油彈
1979 年，吉爾·雅各布(Gilles Jacob) 擔任坎城影展總代表僅一年，不可避免地，他已準備好盡一切努力歡迎弗朗西斯·福特·科波拉(Francis Ford Coppola) 來到海濱大道觀看他的電影。現代啟示錄。正如他將在書中講述的那樣人生會像一場夢一樣過去2009年：“命令和反命令，稍有煩惱就威脅取消：我對一切都說“是”，我接受從未授予的特權”。結果，科波拉已於 1974 年獲得金棕櫚獎。秘密談話，他不應該參加比賽（當時的規則規定電影製片人不得兩次贏得金棕櫚獎）。
在首映期間，這部電影給觀眾和評論家留下了深刻的印象，儘管存在一些不同的意見……包括評審團主席弗朗索瓦絲·薩根的意見。作者對科波拉的電影仍然保持封閉態度，並在幾天前更喜歡它鼓沃爾克·施隆多夫(Volker Schlöndorff) 的作品，以及包括儒勒·達辛(Jules Dassin)、蘇珊娜·約克(Susannah York) 在內的眾多評審員以及法國評論家莫里斯·貝西( Maurice Bessy)，莫里斯·貝西(Maurice Bessy) 在吉爾·雅各布(Gilles Jacob) 到來之前曾於1971 年至1978 年擔任坎城影展總代表。從表面上看，他的存在沒有問題，但奇怪的是，它使陪審員人數達到了十名（而不是通常的九名），這將是很重要的。
他對這面鼓大驚小怪
事實上，時任坎城影展主席羅伯特法夫爾勒布雷 (Robert Favre Le Bret) 對此感到眼花撩亂。現代啟示錄並希望看到他贏得金棕櫚獎。但當他了解到──多虧了貝西──那是鼓他在頒獎前夕領導了初步投票，他感到驚慌失措，擔心電影節的形象會受到損害，美國電影公司將拒絕返回坎城展示他們的作品。不一不二，在投票前夕，他和貝西試圖說服幾位陪審員改變他們的選擇，並支持柯波拉。第二天，在最後的審議中，金棕櫚獎幾乎一致被授予…現在啟示錄。
弗朗索瓦絲·薩根勃然大怒，威脅要辭職。為了避免醜聞，雙方達成了妥協：將金棕櫚獎授予兩部電影，並以薩根的沉默作為代價。作者出於惡意接受了這項提議，因此新的投票結果使得各地都有五票完全平等，其中包括貝西的投票。現代啟示錄所以。當宣布獲獎者時，已經是法國電視台主持人的米歇爾·德魯克問薩根，討論是否已經結束。「漫長、費力”，無疑深知幕後的混亂。在頒獎典禮上，科波拉一言不發，施隆多夫引發了一場大衛與歌利亞之間的戰鬥，這是他的德國小電影與美國電影相比的一面鏡子。
終於，七個月後，弗朗索瓦絲·薩根將揭秘，聲稱投票被操縱，並大力譴責電影節給評審團帶來的壓力（這不是第一次）。媒體憤怒不已，但電影節對此進行了反擊，指責薩根在卡爾頓的行為，據稱她在那裡留下了近 15,000 法郎（約 2,300 歐元）的費用報告。面對這種混亂，吉爾斯·雅各布決定打破電影節的規則：金棕櫚獎得主將能夠重返競賽，最重要的是，電影節管理層無權審查評審團的決定獎品名單。
今後，總代表和主席只會在保持沉默的情況下參加辯論，或在必要時提醒評審們注意獲獎名單的規則。這是一個重要且及時的決定，但這並不能阻止其他一些醜聞的發生。
KAMEGUSHA 和 ALL THAT JAZZ
- 日期：1980年坎城影展
- 問題：一個字母錯誤，這是坎城影展本來可以接受的另一個混亂
在聚光燈下
1980年，上屆醜聞後，坎城希望避免再次出現小混亂。然而，甚至在慶祝活動開始之前，這個節日就引發了一場小糾紛。雖然管理層希望透過任命道格拉斯·瑟克為陪審團主席來表彰他，發送的電報包含打字錯誤，並到達某個柯克·道格拉斯 (Kirk Douglas) 的手中。
無論是一是還是二，管理階層都想修復自己的錯誤，但為時已晚，柯克·道格拉斯已經接受了錯誤的建議。坎城影展不想讓自己出醜，因此只好讓柯克道格拉斯擔任主席，因為他很清楚，他在 1970 年的評審團中已經是一個小暴君了，他強迫其他評審員把手放在手掌上。搗碎來自他的朋友奧特曼。毫不奇怪，身為 1980 年版評審團主席，柯克·道格拉斯再次展示了他的肌肉。
無情的戰鬥
埃托·斯科拉、莫里斯·皮亞拉、阿蘭·雷乃、讓-呂克·戈達爾、哈爾·阿什比、塞繆爾·富勒、伯特蘭·塔維尼爾…電影節的選片是一個偉大的年份，但有兩部電影比所有電影更引人注目：影武者，武士的影子黑澤明等人讓演出開始吧！（別名所有爵士樂）鮑勃福斯。第二個是柯克·道格拉斯的偏好，但對他來說不幸的是，其他評審團更傾向於日本電影。起初，在投票反對柯克·道格拉斯決定獎勵鮑勃·福斯的電影時，陪審團並沒有退縮，因為擔心會更加惹惱他。但他們決心不讓這種情況發生，最終全都反抗並決定拒絕他的命令。
吉爾斯·雅各布 (Gilles Jacob) 將於 2020 年向法新社透露其餘內容：「他（柯克·道格拉斯）去了他的酒店，再也不想回來投票，他說，’如果是那樣的話，我就不會來參加頒獎典禮了。’”因此羅伯特法夫爾勒布雷特（Robert Favre Le Bret，1972 年至1984 年電影節主席）非常惱火，我們了解到事實上柯克道格拉斯已經打電話給鮑勃福斯告訴他這個好消息。進行了某種仲裁，最終獲得了平等的棕櫚獎。
因此，在法夫爾·勒布雷（Favre Le Bret）（代替柯克·道格拉斯）宣布片酬期間，據說這位演員以身體不適為藉口缺席。最後，在頒獎典禮上，他出席是為了向黑澤明頒發金棕櫚獎……但不是向缺席的鮑勃·福斯頒發。哥倫比亞代表雷內·唐澤洛特（René Donzelot）代替他領獎，並宣讀了導演的電報。足以再次惹惱柯克·道格拉斯（Kirk Douglas），他已經興奮起來：“我認為對於這樣的大獎，僅僅一封電報是不夠的，我們必須在這裡接受它”。
在撒旦的陽光下
- 日期：1987年坎城影展
- 問題：沒有人喜歡莫里斯·皮亞拉（除了坎城）
這是最有爭議但一致授予的棕櫚獎：在撒旦的陽光下。當莫里斯·皮亞拉 (Maurice Pialat) 上台領取作品時，很大一部分觀眾並不認同由伊夫·蒙當 (Yves Montand) 擔任主席的評審團的熱情，特別是因為慾望之翼維姆文德斯的導演在評選中特別受歡迎（他將獲得最佳導演獎）。
凱瑟琳‧德納芙試圖平息噓聲讓導演說話，反而更糟。接下來是坎城影展最令人難忘的演講之一：“我不會辜負我的聲譽。今晚我對你們給我的所有呼喊和口哨感到特別高興。如果你不愛我，我可以告訴你，我也不愛你。。
考慮到當時法國已經 21 年沒有獲得金棕櫚獎，這種接待顯得更加引人注目（一個男人和一個女人，克勞德·魯路修）。因此，這些圖像在所有新聞中廣為流傳。
在此過程中，伊夫·蒙當 (Yves Montand) 為這個選擇辯護天線2:「我們不可避免地——我自己，我就是這樣——對那些可能更便宜一點、或許更容易一點的電影敏感，但幸運的是，有皮亞拉、戈達爾、雷乃，把電影帶到了另一個高度。我很高興我們一致投票，儘管有兩到三名評審團成員對有時漏掉了一些話感到遺憾，但一致意見是以一種非常自發的方式實現的」。
凱薩琳‧德納芙 (Catherine Deneuve) 在萊斯因洛克斯:「我清楚記得皮亞拉握著拳頭說：『如果你不喜歡我，那我也不喜歡！』 » 這是受傷者的愛的宣言。我發現它非常好。 »
性、謊言和視頻
- 日期：1989年坎城影展
- 問題：一個小孩子從最愛的人手中搶走了節目
四個謊言和一個視頻
史蒂芬索德柏的第一部長片表現出色。她的感性戲劇性、謊言和視頻由安迪麥克道威爾和詹姆斯史派德主演的不僅在坎城加冕（詹姆斯·史派德獲得金棕櫚獎、最佳男主角獎和國際影評人獎）也在聖丹斯電影節上觀眾獎（不包括奧斯卡獎、凱撒獎、金球獎等的各種提名）。
然而，誰能賭上這個新秀的坎城勝利（索德柏將成為獲得金棕櫚獎的第二年輕導演1956 年路易斯·馬勒 (Louis Malle) 之後），而比賽讓他與那些更紮根於克魯瓦塞特紅地毯的名字競爭？
來台上領獎品嗎？對詹姆斯·史派德來說，很少。
那一年，是否還有其他默默無聞的未來導演之星也邁出了自己的第一步，例如前來頒獎的簡·坎皮恩（Jane Campion）親愛的 ou Giuseppe Tornatore 計畫在這裡天堂電影院，其他人已經很受歡迎：伯特蘭布利爾、史派克李、艾托斯科拉、傑茲斯科利莫夫斯基、艾米爾庫斯圖里卡、吉姆賈木許……年僅26歲、年輕無名的史蒂芬索德柏如何應對？然而，獲獎的是他關於性的精緻編年史，並獲得了評審團主席維姆·文德斯的雷鳴般的掌聲。
如果目瞪口呆的導演上台領獎，詹姆斯史派德就不會這樣了，他後來才知道自己獲得了最佳男主角獎，因為他和團隊的其他成員，確信沒有得到任何回報，在節日結束前就回到了家。一個非常好的故事，除非我們考慮到反應被這家新電影院的到來震驚的老人們，現代而微妙，誰敢於從他們的紀念碑上偷走金棕櫚獎。
當bae吃掉你的蝨子時<3
在法國 3 個地區的電視新聞中，我們可以聽到記者安德烈·格蘭迪斯 (André Grandis) 宣稱：“陪審團的選擇令人驚訝，[…]我們期待別的東西。維姆文德斯當然想獎勵年輕電影人[…]，但這並不能成為遺漏的藉口。令人難以置信的疏忽[…]。如果您想觀看目前正在上映的電影[…]不要太依賴清單 89，而是聆聽並閱讀您最喜歡的評論。至於金棕櫚獎，性、謊言和視頻，確實如此這是一部有趣的電影，這是不尋常的，但達不到大電影院的水準」。
用幾句話來說，比坎城所有海灘上的鹽還要多，但這並不重要：評論家的油煎麵包塊聳聳肩膀並不會阻止索德伯格和他的“有趣”電影隨後享受光明的未來。導演也會有為續集寫了劇本性、謊言和視頻坐月子期間……未來有機會引起醜聞嗎？
巴頓芬克
- 日期： 1991 年坎城影展
- 問題：波蘭斯基討厭一切，把一切都給了柯恩兄弟
波蘭斯基在審議中
1991年，羅曼·波蘭斯基擔任評審團主席。巴頓芬克科恩兄弟獲得了金棕櫚獎……而且還獲得了導演獎及詮釋獎對約翰·特托羅來說，從而成為坎城首部三冠王電影。對其他人來說太糟糕了。
顯然，如此集中的業績記錄引發了一些問題。被指控將自己的品味強加給陪審團並擱置太多電影，波蘭斯基直言不諱地回應道世界，1991 年：«我們之間存在著很大分歧，但所取得的成就準確地反映了真誠和完全的共識。 從一開始，人們就一個問題、一部電影達成了一致：《巴頓芬克》。 »
導演不理會任何關於一部電影獲得三個獎項的爭論：「為什麼我們要以約翰特托羅的才華在一部已經獲獎的電影中展現出來為藉口，剝奪他的獎項呢？我完全反對為了讓盡可能多的人滿意而頒獎的想法。坎城影展不是慈善組織誰分發鞋子。那麼，如果我們已經為這個人買了一雙，我們是否也應該把它們送給其他人，即使它們不是他們的尺寸？ »
波蘭斯基在坎城的第一天
波蘭斯基隨後用火焰噴射器度過了餘下的比賽，以證明波蘭斯基三重加冕的合理性。巴頓芬克:「我知道總代表吉爾斯·雅各布（Gilles Jacob）在現有條件下做出了最佳選擇，但我可以告訴你我和評審團成員常常在觀看為了給影評人留下深刻印象而製作的電影時感到無聊旨在教授導演方面的課程，其共同點是無法估量的自負。 »
至於改變規則以避免這種情況的想法，他表示這將是「帝國主義」：「我們會以清單不合適為藉口，對制定清單的負責人進行審查嗎？ 」。
2017年，導演再次憤怒地談到此事週日報紙:「我對一些陪審員的虛偽感到震驚。在我們第一次見面時，我們一致認為選片不好，而且電影非常無聊。直到科恩兄弟的《巴頓芬克》上映，我們都認為這很棒。然而，在金棕櫚獎第一輪投票中，雅克·裡維特的《La Belle Noiseuse》獲勝。四小時完全無聊！ »
後蘭斯基於 1991 年坎城影展結束
然後他把事情掌握在自己手中：「我進行了一次新的投票，巴頓·芬克獲勝。我們還授予了他導演獎和男演員獎。合乎邏輯的選擇，卻引發了醜聞。從那以後，節日禁止積累……今天，就像在學校一樣：你必須給所有的孩子發糖果。 »
無論如何，坎城影展的規則在這一屆之後發生了變化。第 8 條現在規定「同一部電影只能獲得一項帕爾馬雷斯獎。然而，劇本獎和評審團獎在獲得電影節豁免後可能會與詮釋獎相關聯。
鰻魚和櫻桃的味道
- 日期：1997 年坎城影展
- 問題：伊莎貝爾·阿佳妮 vs 南尼·莫雷蒂
南尼莫雷蒂飾演鰻魚
1997年榮獲金棕櫚獎兩部電影並列:鰻魚今村翔平等櫻桃的味道阿巴斯·基亞羅斯塔米。合乎邏輯，因為有顯然有兩位陪審團主席：伊莎貝爾·阿佳妮（官方）和南尼·莫雷蒂（非官方），他們會在暗處工作以實現自己的目的。
這個故事有幾個版本。時任坎城影展總代表吉爾‧雅各在書中解釋道人生會像一場夢一樣過去2009年發布南尼·莫雷蒂在獲獎名單中發揮了至關重要的作用。在 2013 年一篇帶有低調名人色彩的文章中，特拉拉馬甚至斷言伊莎貝爾·阿佳妮或多或少疏遠了陪審團。
儘管如此，在整個辯論過程中，鰻魚似乎是為了爭奪金棕櫚獎，但公平獎的想法已經擺上桌面，因為這位意大利電影製片人捍衛了櫻桃的味道，還有法國女演員，鰻魚……等美好的明天作者：阿托姆‧伊戈揚。吉爾·雅各布 (Gilles Jacob) 授予金棕櫚獎，因為他認為鰻魚遠非今村昌平最好的電影（他已經憑藉《楢山敘事曲1983 年）。
欺騙的滋味
伊莎貝爾·阿佳妮 (Isabelle Adjani) 認為，並列金棕櫚獎將讓美好的明天並肩贏得最高獎項鰻魚，但這並沒有指望南尼·莫雷蒂，他為櫻桃的味道。知道麥克李也有強烈的意見，而且鞏俐只會說中文，所以商議一定很神奇。
無論如何，伊莎貝爾·阿佳妮告訴週日報紙2017年她保留了一些「儘管評審團很嚴厲，但評審團由偉大的導演組成，本質上是主導的導演，我觀察到他們有時想知道為什麼是我，這位女演員，而不是他們中的一個人擔任主席，這是一個非常美好的回憶”。
再次強調，這個版本將導致規則的改變。自2000年代初以來，一直沒有不再可能將金棕櫚獎授予兩部電影。
華氏溫度 9/11
- 日期：2004年坎城影展
- 問題：金棕櫚獎太政治化，電影不夠多（還有韋恩斯坦一家？）
撲滅坎城大火
經過 12 天的慶祝活動後，大多數參加節慶的人認為老的男生樸贊鬱導演的電影於 2004 年榮獲金棕櫚獎，而由昆汀塔倫提諾擔任主席的評審團更是如此。「自周五以來，《十字大道》就喜歡聽到昆汀塔倫提諾在《老男孩》中找到了獲得最高獎勵所需的幾乎所有品質：一部來自亞洲最時尚角落（韓國）的瘋狂作品，改編自超邪教的日本漫畫，可與《老男孩》相媲美。 ，報道解放2004 年 17 日。
只是最後，在頒獎典禮當晚，它是華氏度 9/11誰贏得了金棕櫚獎。邁克爾摩爾 (Michael Moore) 執導的這部紀錄片是繼寂靜的世界1956年，猛烈攻擊喬治·W·布希總統任期、愛國者法案以及伊拉克戰爭的後果。該片在正式放映時獲得了長達20分鐘的起立鼓掌（據專家稱是坎城影展第二長的起立鼓掌），但最高獎頒發引發爭議。
邁克爾摩爾並沒有取悅所有人
如果有些人只是批評這部電影黨派傾向性太強，不值得獲得這樣的獎項，而且它不是一部電影，那麼其他人就會在其他地方看到傷害。有傳言稱塔倫提諾獲勝華氏度 9/11對韋恩斯坦兄弟來說。這兩個人其實是這部電影的發行商，同時也是該片導演的製片人。低俗小說，塔倫提諾就會喜歡這部電影來取悅他們。
事實上，在評審團的頒獎典禮後記者會上（影展史上的第一次），塔倫提諾對這個選擇非常明確：「如果這部電影很糟糕，即使它表達了我的政治觀點，我也不會為它辯護。我再說一遍，我的首要任務不是政治，而是電影。當政治談話與偉大的電影共存時，就是這樣！ »在同一獎項中，他無論如何都解釋說，這個最終選擇是陪審團內部真正民主協商的主題：«老男孩很有可能贏得金棕櫚獎。這是一場非常接近的比賽[…]。這不是二等獎。以兩票優勢，老男孩本來可以獲勝。
有一點是肯定的，當它在戲院上映時，人們的評價華氏度 9/11情況更加複雜，進一步加劇了爭議，並重新引發了圍繞金棕櫚獎的各種謠言。
白絲帶
- 日期：2009 年坎城影展
- 問題：光鮮亮麗中存在（錯誤的）利益衝突
大氣磅礴
2009年，麥可·哈內克不再是坎城影展的常客，他真正成為了牆壁的一部分。在職業生涯初期三次參加導演雙週後（第七大陸,本尼的視頻等71 機會年表的片段），這位奧地利人一直帶著他的多部影片走在紅地毯上。其中兩項甚至讓他獲得了重大獎項：鋼琴家，2001年評審團大獎，以及隱，2005年獲得導演獎。
然而，這個獎項（根據許多媒體的說法，當之無愧）引起了廣泛爭議，因為有一個持續不斷的謠言：2009 年評審團主席伊莎貝爾·於佩爾(Isabelle Huppert) 竭盡全力確保邁克爾·哈內克(Michael Haneke) 奪得棕櫚金獎，即使這意味著扮演「好暴虐」的角色。根據一些流言蜚語，她會親自組成評審團（與電影節總監吉爾斯·雅各布一起），然後會與包括詹姆斯·格雷在內的幾位評審員發生衝突（顯然贊成加冕）一位先知雅克歐迪亞 (Jacques Audiard) 和阿莎阿基托 (Asia Argento)，她本來會為此責罵的“看電影而不是去聚會”。氛圍。
先知的支持者有點反感
什麼時候白絲帶在獲得金棕櫚獎後，許多人認為這是伊莎貝爾·於佩爾和邁克爾·哈內克之間的某種利益衝突。事實上，這位女演員在 2001 年憑藉《鋼琴家，因此由哈奈克執導，並曾為他演奏過狼的時代。 看到這位女演員親手將金棕櫚交給奧地利人，人們不可避免地會議論紛紛，尤其是在他們長時間擁抱之後。然而，伊莎貝爾·於佩爾始終否認任何形式的偏袒，如巴黎人2009年：「不，我不是獨裁者。金棕櫚獎幾乎是一致頒發的：9 票中的 7 票。 »
她還駁斥了與詹姆斯·格雷、阿莎·阿基託或陪審團中任何人意見分歧的著名謠言：“說實話，這很遺憾。沒有發生衝突。評審團內部氣氛非常融洽。 十五年後，衝突的故事仍然令人痛苦，進一步塑造了坎城影展的傳奇及其秘密評審團的審議。也就是說，詹姆斯·格雷澄清了他和於佩爾之間的這一著名謠言，混沌統治2017年：
愛在恨之中
「[……]我喜歡讓伊莎貝爾擔任總統。人們相信我們相處得不好，陪審團中有兩個家族，即他的和我的家族。這都是廢話。我只是不幸在一次採訪中諷刺地說我們必須拿出拳擊手套才能戰鬥。沒有人明白我的笑話的意思。 »
那麼一切都好，結局也好。
