喬爾舒馬克回顧《永遠的蝙蝠俠》緊張的拍攝過程

年輕人有時會想知道為什麼 DC 電影的發行如此令人興奮，以及為什麼一些媒體有時會很快提出批評。我們能看到代際創傷造成的後果嗎？永遠的蝙蝠俠。

當然，平流層納納爾蝙蝠俠與羅賓讓我們重新評估永遠的蝙蝠俠，於 1995 年發布，並已由喬爾舒馬赫。然而，別誤會，這是結束的開始。因為華納喉嚨還有一點東西蝙蝠俠，挑戰，它的成功程度不如第一部電影提姆·伯頓，誰超黑，誰看過由於影片的基調，其與麥當勞的合作關係活動被取消。

一部被認為太黑暗的電影

顯然，對於第三部作品，我們更多是針對兒童，我們會毫不猶豫地深入探討華而不實的過度，我們選擇的導演當然非常有能力，但他很好地應對了他作為這個場合的唯唯諾諾的人的身份。比賽的結果是，球隊走上了一條奇怪的道路，在我們沒有註意到的情況下跨越了一個不歸路，並將導致角色消失了幾年。

顯然，一切都不能僅僅歸功於華納或喬爾·舒馬赫，因為，這部電影也因其兩位主要演員的行為而受到影響,瓦爾·基爾默等湯米李瓊斯，誰表現得就像片場裡真正的人渣一樣正如導演剛剛回憶的那樣一次令人興奮的採訪禿鷹:

瓦爾·基爾默 (Val Kilmer) 全力以赴

「我說湯米李瓊斯是《人物》雜誌的混蛋。他在客戶（編按：喬爾舒馬克之前的電影）但他一點也不友善金凱瑞當我們製作《永遠的蝙蝠俠》。我從來沒有說過瓦爾·基爾默在片場很難指揮，我只是說他是個精神病患。

我懷著極大的敬意這樣說，湯米是個搶盡風頭的人。但你無法搶走金凱瑞的風頭。這是不可能的。我認為這激怒了湯米。他沒有像奧斯卡獲獎演員對待好萊塢大道喜劇演員那樣對待他，他是演員陣容中年齡最大的，擁有輝煌的職業生涯和隨之而來的榮譽。這就是他應該對吉姆做的事。但片場發生的事情就留在片場。

是的，有湯米李瓊斯在身邊，就散發著幸福的氣息

Tommy 和 Val Kilmer 的不同之處在於，無論拍攝時 Tommy 處於什麼狀態，只要攝影機在轉動，就不存在拍不好的情況。有了瓦爾，情況就不同了。但我仍然相信他是一位出色的蝙蝠俠。 »

瓦爾·基爾默在片場的態度，尤其是在這個時代，是傳奇的你只需要了解莫羅博士島記住他在別處的樣子。顯然，在這樣的條件下，平靜地拍電影很難，即使這並不能成為一切的藉口。此外，我們強烈建議您閱讀整個採訪如果你掌握英語，她太棒了，感人，令人心酸，令人難以置信，舒馬克對他的職業生涯毫不隱瞞，這樣的論文，你不會每天都看到另一個。

這部電影概括為一張圖片