貓:特效工會不太喜歡奧斯卡頒獎典禮上的嘲笑

貓:特效工會不太喜歡奧斯卡頒獎典禮上的嘲笑

如果我們在奧斯卡頒獎典禮期間禁止尷尬的喜劇演講,我們將節省大量時間並避免向救護車開槍。

那些希望見證祝聖儀式的不幸人們寄生蟲現場可以作證。正如往常一樣,該節目持續了三個半小時以上。為了參加一些獎項的頒獎典禮,我們必須在無休止的音樂表演、令人昏昏欲睡的感謝演講和最重要的之間穿梭冗長煩人的笑話,這一切都是以我們寶貴的睡眠為代價的。今年的經歷尤其艱難。幸運的是清單的原創性是值得的。

本期大贏家

就在宣布最佳視覺效果獎之前,詹姆斯柯登叛逆威爾遜穿著可笑的貓服裝出現。明顯的點頭,一部於12月25日上映的劇情片幾乎到處都被嘲笑了幾個月因為它的 CGI 至少可以說是醜陋的。兩位演員正在選角,所以他們開玩笑說,他們現在非常清楚特效的重要性。觀眾們大笑,回想起好萊塢有能力反對自己的產品。

但有些人在電視機前笑了。在這場世界上最受關注的儀式之一中,大屠殺背後的藝術家們發現自己在眾目睽睽之下受到了羞辱。然而,現實比這更複雜。如果說視覺效果確實很醜的話,主要是因為為了在規定的時間發行長片,環球影業將後製推向極致。當然,這對電影沒有好處在戲院完全被取代幾天後新版本發布。

這一版的最大輸家

因此,罪魁禍首並不在我們想像的地方,視覺效果協會(一種特效聯盟)在新聞稿中合乎邏輯地受到譴責一個有點簡單的笑話,取笑了錯誤的人

「視覺效果協會致力於對視覺效果作為一種藝術形式的認可、進步和尊重,並確保視覺特效領域的工作人員得到適當的認可。

昨晚,在頒發奧斯卡最佳視覺效果獎時,製片人選擇將視覺效果作為他們笑話的笑話,並表示糟糕的視覺特效是電影質量差的原因。世界上最好的視覺效果並不能彌補故事講得不好。

恐怖的臉

在一個本應表彰才華橫溢的藝術家作品的晚會上,學院卻把視覺效果變成了笑話,這令人極其失望。它貶低了視覺特效專業人士的整個社區,他們為將電影製片人的願景變為現實而從事壯觀、困難且視覺上令人印象深刻的工作。

我們的藝術家、技術人員和創新者對電影娛樂的傑出貢獻值得尊重,他們不應該被當作方便取笑的替罪羊。

在此之後,我們希望學院適當地尊重視覺效果工藝——以及包括攝影和編輯在內的所有工藝——因為我們都應得的。 »

人貓的真實形象

工會並非完全錯誤,必須承認。事實上,導演湯姆·胡珀及其創意團隊在這個與著名的恐怖谷調情而沒有絲毫尷尬的數位糖蜜中負有巨大的責任。

然而,我們不應該把這個玩笑當真。 已經被各個層面的評論家(特效,還有劇本、導演、表演等)充分摧毀,讓我們明白這只是一個簡單的笑話。同樣的事情對於威爾法瑞爾朱莉婭·路易斯·德雷弗斯,聲稱不知道電影攝影師的確切角色。一點二度也沒什麼壞處。

簡而言之,這部電影由你自己決定。畢竟我們找到了沒那麼糟糕

了解有關的一切

Related Posts