惡毒：溫子仁的胡言亂語讓美國評論家很開心

美國人不知道要不要接受惡性,溫子仁的小妞，說真的，他們很喜歡。

2021年9月10日在美國上映，惡性激起美國大眾普遍表現出一點冷漠籌集了高達 550 萬美元的資金。導演自那以後就不知道的配樂死刑2007年，凱文·培根(Kevin Bacon)從一個平淡無奇的美國中產階級轉變為暴力義務警員，在其運作的第一個週末僅籌集到420萬美元。

為期三天的評估仍有待確認,但很容易理解。顯然，與大流行相關的健康限制仍然產生著微小的直接和間接影響。例如，該片同時上映HBO 最大，由於在正式發布幾個小時後就出現在非法下載平台上，因此已經減去了部分潛在條目。最後，我們或許可以責怪不存在的促銷首支預告片在大西洋兩岸上映前不到一個月就已發布。

此外，法國方面的票房成績也同樣冷淡，首周入場人數為 69,000 人。另一方面，美國方面的評論家和觀眾的接受程度卻截然不同。影片的某些方面受到批評他們的荒謬和過分的一面在法國評論家和觀眾中，出於同樣的原因，大西洋彼岸也慶祝這些相同的面向…。惡性基於平均 77 則評論，在爛番茄上享有 74% 的評分。

無論是在社交網路上還是在固定媒體的專欄中，都有許多批評強調了該場景荒謬的一面，特別是它最後的扭曲，這將給惡性，獨特的魅力。溫子仁明顯帶有偏見影片的某些細節是刻意受到某Bis電影院的啟發。

荒誕派,對比之地

即使在編輯人員內部，對這個恐怖的UFO的評價也存在分歧，從0.5到3/5不等的三個等級。雖然我們普遍認可這部電影的質量，我們對於如何處理長片的整個 Z 面意見不一。的存在本身惡性在一個全面超級特許經營和工作室極不情願的時代，屬於純粹而簡單的異常。

這無疑是有點混蛋的一面惡性它賦予了它所有的獨特性，並且已經賦予了它的狀態«太蠢了，但很好» 甚至在多年來獲得可能有點邪教怪異的條紋之前（時間會證明一切）。這種說法顯然並不一致，尤其是在美國媒體中。所以，我們冒昧地讓你一些美國評論的小雜燴。

«向批評者問好,安娜貝爾«

«惡性連觀看測試都沒有通過,但一旦所有的謎團都被揭開,你很快就會明白這絕對不是電影的意圖。這是一場荒誕有趣的恐怖盛宴，對荒誕的事物有著明顯的愛,和上帝–或魔鬼–謝謝你。 »包裹

«缺乏真正的恐怖時刻無疑會讓某些人感到心碎。有效地,影響整部長片的怪異現象可能會立即惹惱大量觀眾。但也有人會對 Malignant 的大膽行為感到高興，我們保證他們會物有所值。它顯然無法與溫子仁最好的電影相提並論。,但我的上帝,我們有什麼樂趣？。 »斜線電影

一張張充滿樂趣的臉

«很難說這部電影是否瘋狂«作品»或不,但我們不可能不欣賞手工製作的一面和奢侈的壞品味。 給電影這個方面«它成就或破壞。 » »種類

«沐浴在陰風陣陣的紅色之中,惡性已被押注令人震驚的恐怖段落，但最終屈服於一個更多依賴形式而不是實質的故事。»螢幕咆哮

«雖然是視覺效果,Malignant 未能克服工作核心的身份危機。 » IGN

«關於一個被過去困擾的女人的過於嚴肅的情節劇。Malignant的屁股夾在幾張椅子之間,砍刀之間,鬼魂或附身的故事，從未做出選擇。結果是缺乏明確定義的觀點的類型電影原型的混合體,即使從風格上來說。 » 獨立電線

當你的屁股因為坐在幾張椅子之間而背部疼痛時

«戈爾品質優良,影片在最後25分鐘出現了一個拯救性的轉折，但這還不足以拯救整個故事,這絕對是不好的,無論你周圍的章魚愛好者會告訴你什麼»播放清單

«基本前提顯然是聰明和原創的–第三幕的啟示最好不要被破壞的類型。但到達那裡的道路既奇怪又令人難以忘懷,有太多的時刻似乎直接來自 專家們 或者 聯邦調查局：失踪,拍得更好，但對話卻差很多。這主要讓你想知道萬在這部電影中到底做了什麼。。 » 舊金山紀事報

華納兄弟在剪輯室

就像《Ecran Large》的編輯人員一樣，美國評論家們在同一點上分歧很大。這是萬預料到的反應，因為後者解釋說，這部電影及其在第三幕中的轉變將是：被極端神智不清的一方接受,因同樣的原因被整體拒絕。

我們只是希望海王2雖然有人可能會說，萊卡與海豚聊天的傑森·莫瑪本身就已經有點“Nanardesque”了，但它會少一點“Nanardesque”。