加勒比海盜：迪士尼無法擺脫尷尬的訴訟

一場版權訴訟使迪士尼和加勒比海盜系列陷入困境，被指控掠奪和歪曲了最初項目的概念。

你必須相信，每個大系列的背後都有一個黑暗的製作秘密。當它是掠奪者,編劇告迪士尼。當漫威的時候，漫畫作者主張對其角色的權利。一段時間以來，傳奇故事輪到了加勒比海盜由加州司法管轄區烹飪。圍繞著海洋之王的傳奇及其米老鼠式剝削的版權案。

第一部電影概念背後的兩位製片人和聯合編劇抱怨說，這個舉世聞名的傳奇故事並不一系列機會主義的抄襲和背叛他們為傑克·史派羅所寫的精神。迪士尼不太喜歡這兩個人提出投訴的條款，因此工作室立場堅定，對任何指控提出反駁。足以阻止特許經營，誰已經在滑冰並推出他的加勒比海盜6沒有強尼戴普和傑克史帕羅。解釋。

律政劇近在眼前

據轉述好萊塢報道者，那是在 2017 年，A.李‧阿爾弗雷德二世 (Lee Alfred II) 和小埃塞奎爾‧馬丁內斯 (Ezequiel Martinez Jr.) 向加州司法部門提出申訴。動機？他們的初步劇本於 2000 年發送給迪士尼，據稱在各個層面都遭到了掠奪和扭曲。傑克·斯派羅這個角色，既天才又笨拙，甚至滑稽，將是他們主角的弗蘭肯斯坦化（以至於他可能甚至不會被稱為傑克·斯派羅），他一定更加黑暗，更被測量者所害怕。

迪士尼則否認該角色有這種預先開發的情況。工作室在法庭上反駁說，初步劇本只不過是一些通用指南，是適用於任何盜版電影的骨幹的開始。因此，這個角色的精神（以及他對傳奇故事其餘部分的所有影響）被視為原創並帶有 100% 迪士尼的印記，不會背叛任何東西。

編劇，迪士尼和加州

這一切是如何決定的？2019 年 5 月，加州聯邦法院在分析了大家的投訴和論點後，站在了迪士尼這邊，判斷2000年的初步劇本確實對人物和場景過於模糊，無法在2003年的傑克·斯派羅（上映日期）中看到黑珍珠號的詛咒）偷竊和背叛作者的願景。米奇似乎贏得了這場戰鬥，但事實並非如此。

2020年7月，上訴法院重新審理此案，認為第一項判決存在推定性質，因為它聲稱發現 2000 年和 2003 年版本之間存在相似之處，因此表明發展中確實存在著一種勒索和背叛的模式。回到第一點，回憶一下法官。小問題：2019 年 5 月宣布迪士尼首次勝利的康蘇埃洛·B·馬歇爾 (Consuelo B. Marshall) 拒絕做出新的裁決，他認為專家的證詞最終過於矛盾且缺乏清晰度。

事情變得越來越複雜

就他們而言，編劇阿爾弗雷德和馬丁內斯越來越支持他們的投訴，並更新了投訴。必須理解的是，兩人對迪士尼特別憤怒。他（由他的專業隨行人員）建議將劇本發送到工作室，但直到兩年後，當製作時，劇本才歸還給他。黑珍珠號的詛咒開始了。阿爾弗雷德和馬丁內斯觀察了這部電影的舉止，認為這是一次盜竊行為，他們的原材料完全不受懲罰，還灑滿了對他們想像力的唾沫。

截至2021年12月，該案仍未解決，需要更多專家證詞、研究和調查。。與任何產權問題一樣，這是一團糟，條款和限制通常是根據每個藝術領域的具體情況逐案定義的。因此，我們似乎還沒有聽完編劇們的這場鬥爭，他們為自己是該系列不被承認和虐待的祖父而感到自豪。

他們沒有走出沼澤

有點像漫威及其超級英雄，迪士尼認為加勒比海盜眾所周知，這是原創工作的成果，因為如果阿爾弗雷德和馬丁內斯相信他們的影響力，工作室將投入大量資金。更重要的是，這肯定會讓他們在特許經營中角色的演變和利用方面擁有發言權（至少是傑克·斯派洛，先驗）。

至於這樣一個判決的象徵意義，這也意味著迪士尼會竊取兩位作者的作品，未經事先採訪或同意，以便在贖金時更好地讓他們隱形。只要這麼說就夠了加勒比海盜6如今這並不是工作室的首要任務。