黑神話悟空測試爭議：中國遊戲發行發生了什麼事？
遊戲發售前黑神話：悟空，一份奇怪文件引發的爭議引發了公憤。
2024 年下半年，中國遊戲黑神話：悟空顯然是最有前途的版本之一。 Game Science 開發的遊戲甚至在遊戲結束時提供了一切安慰我們的內容。精彩的DLC艾爾登之環，以其史詩般的老闆戰鬥和藝術指導外表華麗，靈感源自東方神話。
後優秀的星辰之刃，其他來自亞洲的新靈魂（來自韓國，這個），我們非常不耐煩地想要得到中國的提議Wukong。第一次測驗剛發布，整體得分相當高總分 82/100元評論家。然而，遊戲的發布現在受到了影響一些爭議。其中之一涉及非常有問題的溝通，有些人稱之為譴責，並帶來負光 關於 Game Science 工作室及其合作夥伴 Hero Games。
悟空非政治化？
就在發布前幾天黑神話：悟空（8 月 20 日），幾位內容創作者（包括 ExServ、前記者遊戲崇拜）在他們的社交網路上分享了一份有關中國遊戲的奇怪文件。這隨後激起了幾乎各地的合理憤慨和強烈反應。簡而言之，該文件要求聯繫有影響力的人對許多人完全沉默 具體主題, 玩完後Wukong。坦白說，主題清單令人不安。
這包括許多政治主題，包括流行病、限制、中國電玩產業（徹底），甚至…女權主義。因此，先驗地，它不是一份法律合約（就像記者必須簽署的保密協議），而是一份傳達給內容創作者的非正式簡報以及他們的遊戲密鑰，但它仍然存在。荒謬且限制太多。這是英雄遊戲，行銷夥伴也是 Game Science 的主要投資者，據說這就是它的起源。
真誠地，我們可以首先懷疑這份文件的真實性。畢竟，我們永遠無法免受非常激進的虛假訊息活動的影響。然而，根據福布斯、工作室在收到的郵件中製定的要求確實會是真實的。記者 Paul Tassi 親自向可信來源證實了此事，該來源分享了該文件以及有效的 Steam 代碼。
今天,內容創作者和影響者擁有 聲音比媒體的聲音還要大。這解釋了為什麼這份「審查」簡報顯然不關心 記者，他們的保密協議會更經典。此外，對審查制度這個詞應該持保留態度，因為收到簡報的影響者沒有義務尊重它。這更多的是Hero Games方面的一種壓力，他們似乎想對創作者的言論保持一定的控制，以換取他們繼續保持良好的風度。
遊戲科學審訊
現在，除了整個事件涉及的道德問題之外，這讓我們想在幾個具體問題上質疑自己。首先，遊戲科學的政治。然後，對媒體和合資影響者的言論自由進行更全球性的反思。
第一，為什麼禁止提及疫情和封城，或評論中國遊戲產業？的發展Wukong2018年開始，受疫情影響較大Covid-19危機– 中國的管理方式特別嚴格 – 在此期間遊戲科學開發人員的工作條件非常不透明。
知道這一點遊戲產業對員工從來都不友善（我們每年都有很多例子，各個國家都有），在艱難的疫情期間，遊戲科學的情況如何？在那裡，我們只能推測並保持深思熟慮。但如果我們在文件中加入女性主義的提及，仍然有理由懷疑。因為它也不完全是微不足道的。
如果工作室的要求可以解釋為不提出政治問題的簡單願望，那麼「女權主義宣傳」這個詞似乎有點奇怪。特別是當我們將其與遊戲科學的厭女史（除其他外，其中包括 2015 年一場過度性別歧視的招募活動）IGN 最近的調查。這甚至是一項沉重的責任，進一步引發了人們對公司及其內部團隊的良好行為的擔憂。
該做什麼、不該做什麼: 再見批判性思維
除了限制記者和測試人員的語言可能性之外，讓我們強調一下「Do's」（記者必須做的事情）這句話的特別惡毒的本質：「享受遊戲」。雖然這看起來微不足道，但實際上這是一個非常惡毒的指令。潛在的訊息是記者/測試人員必須享受遊戲，因此不能提出問題或負面印象。
享受遊戲的禁令呼應了社交網路的這些趨勢，以及網路上合資社群的測試人員/代表的坦率，總是從最好的角度呈現事物，排除任何關鍵部分或任何反對的論點。炒作在這裡，一場比賽引發的。《遊戲科學》的訊息很明確：當你測試這個遊戲時，你必須喜歡它，你必須讚揚它，最重要的是不要批評它。那些膽敢反抗的人肯定會被列入黑名單，並且不會收到工作室未來遊戲的密鑰。後果很簡單：遊戲發布當天沒有進行測試，沒有可見性，沒有點擊，沒有認可。
道德問題
最後，整個事件也提醒我們，確實存在非官方勾結某些記者、某些工作室以及現在與有影響力的人之間。有時發行商會透過一些優惠來確保遊戲獲得良好的反響，這是眾所周知的。一些工作室/出版商向測試者贈送禮物，邀請他們參加 VIP 之夜，為他們提供收藏版（有些價值數百歐元），所有這些都是為了確保最好的接待場地。
在這些情況下，偏見判斷和批判自由之間的界線是不透明的。當它變得更暗時公司要求幹擾道德媒體。當一名記者知道，如果他發表的評論過於嚴厲，而編輯卻付錢給他乘坐直升機和幾個醉酒的夜晚，他將不再享有優惠待遇，你如何能確保他得到誠實的反饋呢？此外，你應該知道，有些發行商會毫不猶豫地要求他們的新聞代表在出現不良評級時打電話給記者進行修改，以提高遊戲在Metacritic上的平均分數。
如果工作室在保密協議中提出的要求是誠實的（例如在禁運之前不談論遊戲、不劇透等），那當然沒有任何問題——事實上這是常態。但保持警惕並反思這一道德限制仍然是良好的做法。尤其是當它受到無良公司的危害時。特別是對於有影響力的人，工作室的新發言人在這種情況下必須做出決定他們自己的道德底線，以及他們是否運用批判性思考。
