私家偵探沃爾多:回顧誰知道查理在哪裡

私家偵探沃爾多:回顧誰知道查理在哪裡

梅爾吉勃遜他的名字出現在銀幕上已經變得非常罕見,任何電影的海報上出現他的名字就足以吸引我們的注意力,即使該電影直接在視頻中發布。這往往足以讓演員的職業生涯感到不寒而慄和恐懼,尤其是一個更以動作為導向的演員(你好布魯斯威利斯)。但是,令人驚訝的是:如果梅爾吉布森以與嚴重燒傷的角色截然不同的角色回歸被拖到柏油路上或者老闆等級,它還沒有屈服於簡易超市數位電視的警報。因為如果沃爾多,私家偵探確實很容易被遺忘,但它仍然是一部好電影。

沃爾多是誰

查理·沃爾多(Charlie Waldo)是一名私家偵探,但並非真正的私家偵探。他是一名退休警察,與世隔絕,獨自生活在加州荒無人煙的大篷車裡,過著有機、簡約的生活方式——不超過 100 件物品和對大自然的沉思。但他的退出世界卻突然被打斷當他的前女友違背他的意願將他拖入一場著名的好萊塢劇集的謀殺案中。

製作者:查理漢納姆——自臭名昭著的事件以來,它繼續其救贖軌跡亞瑟王:Excalibur 傳說– 並且非常依賴梅爾吉勃遜在選角中的存在,沃爾多,私家偵探這是一部或多或少有點喜劇性的警察調查,不乏論據,但努力擺脫其B系列的地位。

兩個好人

簡而言之,這部電影喚起了一種不遠的基調:好人,在機智的對話、荒唐的冒險和故事的活力之間,而是發現自己的範圍自由射擊:台詞經常擊中目標,演員的指導和選角無可挑剔,剪輯乾淨且有參考性,不挑剔…然而,一旦電影結束,我們幾乎就不再記得它了(也許梅爾吉布森的鬍子除外)。

錯誤在於所使用的原型缺乏更新或變更。沃爾多,私家偵探,儘管不可否認的是後者的掌握。唯一真正一致的驚喜來自主角,兩個相當矛盾的實體之間有趣的融合:新嬉皮生態學家和飽受生活摧殘的警察。查理漢納姆也設法為他超然的角色帶來真正的喜劇效果。就像大勒博斯基一樣,儘管他自己陷入了一個他不想要的故事,而且還經常被錯誤地毆打。

給查理漢納姆敲響了警鐘

我錯過了什麼?

太經典了,沃爾多,私家偵探儘管如此,他還是設法讓我們忘記,他僅限於一種成功的風格練習,這要歸功於賦予他靈魂過剩的明顯品質。如果調查本身並不比平均水平更聰明或更複雜(正如其軼事結果所證明的那樣),由於朗朗上口的節奏幾乎貫穿始終,寫作仍然高於偵探小說的平均水平,這部電影正在努力為最後三分之一注入新的活力。

但最重要的是鑄造,它表現出卓越的品質沃爾多,私家偵探,讓它比一般膠卷更上一層樓。我們很高興看到團隊所有成員的參與,並且每個場景中的化學反應都是顯而易見的。就連這老肉梅爾吉勃遜(Mel Gibson),人們可能會認為他太老了,不適合做這些廢話,但他似乎真的很開心,甚至嘲笑自己。

梅爾吉勃遜又做了什麼

這位美國人完美地體現了一個異想天開的肥皂劇明星的自我參照角色,留著可笑的小鬍子,操著英國口音,疲憊不堪,愛吵架,沉浸在酒精中,瀕臨被整個好萊塢拋棄的邊緣。這個角色似乎或多或少是量身訂做的,對於那些還記得這位演員之後引發的醜聞的人基督的受難……以及在一個悲傷的醉酒之夜發生的某種反猶太主義爆發。

另一方面,最大的失望在於實現提姆·柯比,小螢幕上的常客,卻發現自己在這裡毫無靈感。儘管有一些成功的剪輯效果和一些成功的視覺笑料,但佈景和燈光常常缺乏特色,人們開始想知道為什麼一切都不像查理漢納姆和查理漢納姆之間的酒吧場景那樣拍攝。露西·弗萊,少數試圖消滅的人之一沃爾多,私家偵探 其電視電影的特徵並嘗試提出一個小小的美學主張。

一部缺乏個性但有亮點的電影

抵達後,如果觀看效果無可否認是令人愉快的,那麼人們只能想知道這是什麼原因沃爾多,私家偵探,對於所有參與者來說,它看起來更像是一張製作精良的名片(無論他們是想開始還是重新推出)而不是為藝術目的而設計的真正作品。但是,嘿,閱讀履歷並不是每天都如此有趣。

《私家偵探沃爾多》現已推出 DVD 和藍光版本

比平均好,但遠談不上令人難忘,沃爾多,私家偵探看起來有點像大型豪華電視電影:沒有無聊,但也沒有太多參與。幸運的是,演員們還有魅力。

了解有關的一切沃爾多,私家偵探

Related Posts