敲開小屋:沙馬蘭新約聖經回顧

敲開小屋:沙馬蘭新約聖經回顧

每一部新電影M·奈特·沙馬蘭,還是同樣的小音樂:他回來了。每一次,都會有同樣的問題:我們在談論導演嗎?第六感,牢不可破,標誌村莊,或水之少女,現象,等最後的氣宗?答案很少是明確的,但是敲開小屋應該修復它。領導者戴夫·巴蒂斯塔,本·奧爾德里奇喬納森·格羅夫,這部驚悚片是***鼓聲,新句子即將***沙馬蘭長期以來最好的電影。

沙馬蘭最好和最差的電影是?

努力相信並自豪

沙馬蘭的電影幾乎總是講述同樣的事情:角色們掙扎著不去相信,無論是在一個超越他們的故事(威脅、入侵、世界末日)還是他們拒絕承擔的角色(成為。救世主,領導者,死亡)。因此,導演和編劇的目標只有一個:大眾也相信它,並跟隨它到天涯海角,曲折,即使這意味著將懷疑的概念掛到最後一條繩子上。這就是沙馬蘭很快就被困在電影院裡的原因:人們很容易想要相信它,甚至更容易想嘲笑它。

儘管沙馬蘭的職業生涯經歷了與大銀幕上的品味一樣多的起起落落,但他仍然屹立不倒,在他的第 15 部電影中回歸了邪惡的根源。敲開小屋看起來像是他電影的新證明,也是他意圖的終極說明。這部電影總結了他所有的電影,也講述了所有其他電影的故事。

原理很簡單:四個人強行進入一個家庭的房子,然後懇求他們相信他們的故事。為了什麼 ?因為世界的未來取決於它。戴夫·巴蒂斯塔 (Dave Bautista) 飾演沙馬蘭 (Shyamalan)(肌肉增加了幾十公斤),他是一位出色的敘述者,他擁有遠見並願意分享它。作為觀眾,一個家庭(坐在椅子上,綁在椅子上,有點殘酷的電影版本)被要求睜開眼睛和耳朵,讓自己沉浸在故事中。這個裝置非常簡單,甚至可能很滑稽,但沙馬蘭非常相信它,以至於敲開小屋 很快就變成了一部令人眼花繚亂、驚心動魄的驚悚片。

刺青相信我是對的

世界末日的謊言

在一個場景中標誌, 沙馬蘭最佳影片(編者註:團隊希望與傑弗裡劃清界限),梅爾·吉布森問他的兄弟菲尼克斯:“你需要問自己,你是個什麼樣的人。你是那些看見神蹟和神蹟的人之一嗎?或者你認為人們只是幸運?難道這一切都沒有巧合嗎?« .敲開小屋再說巧合,也不是巧合:兩部電影呼應完美,打造令人著迷的沙馬蘭式迴響。

大自然中孤立的房子,不知從哪裡冒出來的入侵者,家人聚在一起面對威脅,電視是通往外面的唯一窗口,在行動過程中用倒敘來寫人物:這幾乎是一模一樣的副本標誌。只不過在外星人電影中,是與外星人襲擊家園、摧毀家園的外部鬥爭。在敲開小屋,這是一場內戰,這就是為什麼入室盜竊在幾個場景中得到了解決。一切都將在這個改造成劇院舞台的小屋中上演,角色們將用故事的「簡單」力量摧毀他們的小世界。

當 Frigide Barjot 的 Twitter 帳戶重新啟用

真正的入侵者在幾分鐘內出現:這就是故事本身它逐漸融入房子裡,滲透到人們的思想中,並有可能顛覆一切(信仰、權力關係、電影,甚至整個世界)。當其中一位父親拼命尋找故事中的缺陷,並為最輕微的證據和最輕微的跡象合理化時,另一位父親卻屈服於最終的誘惑:相信它。因此,這部電影將慢慢滑向沙馬蘭電影的核心——如果這是真的呢?如果我希望它是真的怎麼辦?如果正是因為我想相信它就是真的呢?

角色和觀眾之間的鏡子遊戲,都以自己的方式黏在座位上和囚犯身上,然後變得非常巧妙。這是綁架(雙方同意,公共方面),就像他在銀幕上富有遠見的另一個自我一樣,沙馬蘭有 90 分鐘的時間來說服別人。

導演和編劇抑制住了一些可笑的衝動,這一切變得更加愉快和有趣。他給自己一個角色,但這個角色如此微不足道,以至於他自己似乎將自己的自我隱藏起來(尤其是在他扮演了怪誕的角色之後)老的)。他描繪了這部分抵制他的電影的公眾,但用一個真實的人物來體現它(而不是像《電影》中的評論家那樣的小丑)。水之少女)。結果 :它非常簡單、有效且直接。在這裡,就像標誌

四色,因為有 4 種原色

高度緊張

更多的敲開小屋這不是聰明人的元思想。它首先是一部令人敬畏的驚悚片,充滿了令人回想起電影製片全盛時期的專業知識。慘敗之後地球後最後的氣宗,他在好萊塢地獄的火焰中確認,他不應該再碰視覺效果(電影中的生物)標誌水之少女是警告),沙馬蘭以人性化的方式重返電影界。而且比之前的還要多,敲開小屋事實證明這是一個明智的決定。

從第一分鐘開始,他就專注於簡單的反向射門,並依靠最基本的電影工具:面孔、言語、聲音、鏡頭外、沉默。他沒有重新發明火藥,仍然拖著他的大木屐(因此,奇怪的事情發生了:計劃被解開),但這是一次有益的回歸基礎。過了一會兒,他巧妙地為這間樹林中的小屋設定了場景,這很可能是在另一個星球上,因為它是如此奇怪。

受到 2000 年至 2010 年連環事故的影響,沙馬蘭的導演風格無疑已經失去了氣派(這幾乎與他與出色的詹姆斯·牛頓·霍華德合作的結束同時發生)。無可挑剔的精準度牢不可破或者標誌似乎屬於另一個世界,並且敲開小屋不提供如此引人注目的鏡頭或攝影機運動。但導演發現真正的掌握,彷彿從頭開始,並有意識地回歸到他的電影的主要工具。

PTSD:《駭客任務 4》的票房成績

在這些工具中,顯然還有參與者。沙馬蘭曾出色地管理布魯斯·威利斯、塞繆爾·傑克遜和梅爾·吉布森等重量級人物。在敲開小屋,他以一種特別有趣和令人驚訝的方式使用 Dave Bautista,利用他巨大的體格來製造歧義和擔憂從第一個場景開始。這不是摔角手第一次給人留下深刻印象(他在銀翼殺手 2049,他的喜劇時機銀河守護隊,其能量為玻璃洋蔥),但這可能是他第一次有如此大的存在空間,並發揮如此多的細微差別。

面對他的是 Nikki Amuka-Bird(已經在老的),尤其是本·阿爾德里奇(Ben Aldridge)表現出色,強度達到了驚人的峰值。這就是沙馬蘭的電影終於回歸的地方:情感。他最好的電影是那些讓你想用眼淚淹沒興奮的電影。他們總是領先幾步敲開小屋,但沙馬蘭又回到了比賽中。這也許是奇蹟存在的唯一證據。

是的,多年來每個人都在為沙馬蘭的大復出而尖叫,但我保證,這次有所不同。緊張的驚悚片、惡作劇的惡夢以及對自己電影的反思:敲開小屋是他長期以來最好的電影,也是他傑作的一面驚心動魄的鏡子標誌

其他評論

  • 經過十五年多的漂流之後,沙馬蘭最終透過《敲門》製作了一部有效的驚悚片,找到了一種救贖形式。遺憾的是,這位關起門來的極簡主義者在技術和故事方面缺乏創造力,而沙馬蘭繼續以一種簡單主義探索信仰,往好了說是天真,往壞了說是笨拙。

  • 最糟糕和最好的沙馬蘭的劇本和電影技巧的拼湊而成,在這裡被平滑成一個連貫而有效的整體,如果不是很好的話。 《敲開小屋》是一部費力且精心製作的作品,但無法與作者過去的傑作進行比較。

了解有關的一切敲開小屋

Related Posts