《第六感》、《堅不可摧》、《村莊》……沙馬蘭最好（、最差）的電影是？

第六感,牢不可破,標誌,村莊,訪問,分裂,玻璃,地球後……最好（和最差）的電影是什麼M·奈特·沙馬蘭？

沙馬蘭就像提姆·伯頓。人們對它又愛又恨，每個閏年都會宣布它的重生，甚至慶祝它，就像電影傳統一樣。在30 年的職業生涯（但有 20 年受到關注）和 14 部電影（但有兩部預第六感基本上被遺忘了）導演把好萊塢彩虹的所有顏色都歷歷在目。

新史匹柏的榮耀、成功、聲望和頭銜：他都擁有了第六感，並且在較小程度上牢不可破 等標誌。羞恥、嘲笑、拒絕：他有權利享受這些水之少女,現象,最後的氣宗等地球後。回歸、重新熱愛、重新成功：訪問,分裂,玻璃。

之後（大）失望老的, 沙馬蘭回來了敲開小屋（2 月 1 日上映）。有機會問自己哪些是導演最好的電影，哪些是無法挽救的。請注意，有時會有一些關於電影的劇透。

憤怒地祈禱

• 上映時間：1993 年（美國）
• 持續時間：1小時47分

可能是沙馬蘭此後最個人化的電影這位年輕的電影製片人在執導、編劇、製作甚至扮演主角時，很大程度上借鑒了他年輕時的生活經歷。。憤怒地祈禱講述了年輕的印裔美國人戴夫回到印度尋根，然後經歷文化衝擊的故事。因此，他必須做出選擇，意識到他沒有預見的現實，並在他的暴力衝動和他對存在的寧靜的追求之間掙扎。

非常真誠地，憤怒地祈禱是一部準學生電影，用現有的手段和可笑的融資來拍攝（沙馬蘭要求他的父母製作他的電影，因為他實際上沒有其他辦法這樣做）。不可避免地，在劇本層面上，它具有第一部學習電影的所有缺點：相當浮誇的畫外音、非常不穩定的節奏、某種狂妄自大以及總體上嚴重缺乏微妙之處（這對以後的電影不一定有幫助）說）。

然而，在其不太令人難忘的故事情節背後已經佔據了一些關鍵主題（信仰、神秘主義、超自然存在、差異），沙馬蘭已經展現出真正的導演天賦（儘管預算如此之低）。某些鏡頭的優雅（已經是常規的連續鏡頭）和相關性給人留下了深刻的印象，他的相機的簡單動作讓緊張感自然地帶到了序列中。不幸的是，電影製片人的經驗不足使她無法相信自己，沙馬蘭強迫自己用對話過度解釋一切。

為什麼被遺忘了？這是沙馬蘭電影史上的一個巨大謎團憤怒地祈禱儘管如此，該片在1992年的多倫多電影節上還是受到了熱烈的歡迎，甚至在美國電影學院節的美國獨立電影製片人單元中獲得了“最佳首部電影”獎。然後，在 1993 年 9 月上映並獲得不錯的反響後，這部電影就從雷達螢幕上消失了。

三十年後，這部電影完全不可能找到合適的品質（因此，說明文件這一部分的照片很平庸，抱歉）。即使沙馬蘭沒有談論太多，他說正是在這個場景中，當一位音響工程師告訴他時，他對自己有了信心：「你讓我想起了史蒂芬史匹柏來印度拍攝時的情景第三類遭遇»。所以這在他的職業生涯中並不是什麼都沒有。

清醒

• 上映時間：1998 年（美國）
• 時長：1小時28分

令人驚嘆的第二部電影清醒。在真正主演了他的第一部長片之後，M. Night Shyamalan 透過第一部工作室電影繼續探索他的旅程（米拉麥克斯當時完全由某個哈維·韋恩斯坦領導）。因此，它講述了一個小男孩約書亞的故事，他祖父的悲慘死亡促使他提出有關死亡、宗教和整體生活不公正的問題，甚至尋求親自與上帝交談。

從紙面上看，這部電影與沙馬蘭未來製作的任何電影相去甚遠。清醒確實是一部小喜劇，隨著他的年輕英雄（主要是自傳體）透過與家人的交流而覺醒，他祖父的記憶（已經預示的願景）第六感）以及他與戴夫的會面，戴夫是他在一所天主教學校最好的朋友，他將與戴夫一起進行 400 次打擊。簡而言之，羅西·奧唐納（Rosie O'Donnell）飾演一位友善的體育老師修女，清醒看起來像一部迪士尼家庭電影。

然而，它顯然是基於貫穿電影製片人整個電影作品的主題，特別是他對信仰和家庭的痴迷，以及對未來的一些致敬（幻象，但也包括超級英雄）。所以是的，清醒沒什麼特別的，而且仍然相當平庸，但透過透過年輕主角的眼睛講述他的整個故事，沙馬蘭成功地呈現了一部相當謙遜、真誠和感人的作品。即使整個道德教訓令人厭煩，清醒令人驚訝的是它能夠直接講述孩子的痛苦，並預示一件事：沙馬蘭知道如何像其他人一樣拍攝孩子。

為什麼大家都忘記了？很簡單，因為他被電影的著名製片人哈維·韋恩斯坦殺害。拍攝於 1995 年進行，顯然是極其複雜的，不是因為電影的野心（並不多），而是因為韋恩斯坦本人的惡意。在他的職業生涯後期，沙馬蘭承認在被製片人斥責後在片場哭泣。

經過艱難的拍攝，這部電影花了數年時間才在戲院上映。後製於1997年完成，電影最終於1998年在美國不到45家戲院上映。清醒因此票房慘敗為 600 萬美元的預算籌集了 282,000 美元。也許是為什麼每個人都忘記了它，為什麼甚至沙馬蘭也不願意過多地回顧它。不得不說，讓觀眾覺得他的第一部電影是第六感更加光榮。

第六感

• 出擊次數：1999
• 持續時間：1小時47分

為了什麼第六感可能是最好的沙馬蘭：在歌頌這部精彩電影的瑰寶時，很難知道從哪裡開始。也許是其最明顯的特徵：他令人難以置信的旋轉晶片的能力。我們跟隨布魯斯威利斯 (Bruce Willis) 飾演的心理醫生，試圖幫助由海利喬奧斯蒙 (Haley Joel Osment) 出色飾演的可愛小男孩科爾 (Cole)。科爾的問題？他看到已經死了的人（是的，著名的迷因），而這些可憐的人正試圖麻煩他。僅舉影片中眾多令人驚恐的場景之一，科爾看到一家人掛在學校樓梯頂上的那一刻至今仍然存在。恐怖的頂峰。

影片對觀眾身體產生的第二個危險的生理效應是淚膜的打開。影片的最後一幕展示了科爾和他的母親（出色的托妮·科萊特飾）在車裡的對話，他試圖讓她明白他對鬼魂有一點問題。透過向她解釋他與死者，尤其是我們所愛的人的交流中可以找到什麼美，他成功地讓她相信他說的是實話。這很簡單，這個序列有能力摧毀任何擁有。

對於著名的轉折，所有轉折中的達隆來說，情況幾乎是一樣的，它直接進入了轉折的萬神殿，因為它在電影上映時在觀眾身上留下了印記，今天比耶穌更出名。它的舞台和揭示它的對話仍然是強大的，並且仍然賦予它令人眼花繚亂的情感以風格結束了這部偉大的電影。

為了什麼第六感沙馬蘭畢竟可能不是最好的:第六感當然，這是沙馬蘭職業生涯巔峰的一部分。但導演也懂得如何與其他影片重拳出擊（更狠？），而這部鬼故事或許有太多弱點（其實沒有，但遊戲就是這樣），無法在頒獎台上佔據一席之地。

仔細觀察其著名的轉折，人們一定想知道其壯觀的效果是否是由於太多的人為。小心，接下來的句子破壞了上述轉折：心理學家真的可以認為他的年輕病人的母親沒有跟他說過一句話，甚至沒有向他解釋情況或這樣做嗎？ ？馬爾科姆怎麼能這麼久沒有和他的妻子說過一句話，而且從來沒有懷疑過她根本就沒有看到他？

當然，俗話說「鬼只看到自己想看到的東西」。但有時，它大膽地將場景建立在如此粗的近似值，只有科爾的一句話才能證明這一點，科爾從年輕時就應該了解那些忽視自己的死者的整個心理。一般來說，第六感要求你對一大堆大把戲和設施睜一隻眼閉一隻眼，其中穿插著一些雙宮，這幾乎足以讓他從神座上摔下來。

牢不可破

• 出動次數：2000
• 片長：1 小時 46 分

為了什麼牢不可破必然是最好的沙馬蘭：這可能是最受人認同的導演的電影了。高雅的超級英雄電影（從某種意義上說，沒有人在褲子外面穿內衣），牢不可破 演員們展開一場精彩的對決：布魯斯威利斯飾演一名陰沉的安全特工，努力承認自己的英雄命運，而塞繆爾傑克遜則飾演一位生病的藝術收藏家，正在尋找他的稀有寶石（而且他從來沒有這麼少說過話）他生命中的「混蛋」）。

在這個典型的沙馬蘭風格的場景中，每個元素都相互響應，每個圖像都扮演故事拼圖中特定部分的角色。布魯斯威利的性格寫在那裡，與其他電影超級英雄的風格背道而馳，透過根據他所是的一切來定義自己，並不是為了更好地理解他是什麼。

在這種對自我的追求中，塞繆爾傑克遜這個角色充當了一個模棱兩可的嚮導，質疑善惡的概念，最重要的是探索了超級英雄神話中反覆出現的主題之一：如果每個義務警員都是一個大惡棍的理由會怎樣？在驚悚片與家庭劇混合的幌子下，牢不可破 對流行文化及其哲學共鳴進行了迷人、完整和感人的反思。

為了什麼牢不可破不一定是最好的 Shyamalan：如果在發佈時，牢不可破 可能看起來很有創意，很明顯他已經老了。與其說它的場景仍然很強大，即使沙馬蘭風格的靈感如此之多，以至於它出現了一些皺紋，不如說是在圖像方面。

例如，在布魯斯威利斯意識到，透過與人接觸，他能夠看到他們的罪行的場景。上述願景代表心理圖像表徵方面的過時集中體現：它們在瞬間開始和結束，它們每個都包含一個明亮的顏色元素，以識別飽和圖像中間的罪犯（例如紐約的黑白照片，中間有一輛亮黃色的出租車（我們發現2000 年代初的Gifi） ，大致類似懶惰的閃回。是時候記住閃回是電影的禍害了，而且整部電影中都有好幾次閃回。這更多地暴露了敘述的弱點而不是美學偏見。

除了 99% 直接或間接與驚悚片類型的電影中反覆出現的藍灰色外觀之外，牢不可破 也犯了罪次要人物書寫薄弱尤其是羅賓萊特潘 (Robin Wright Penn)，除了這位女演員永恆的魅力之外，她的個性也很透明。這對夫婦的兒子的角色經歷了美國對缺乏父子關係的孩子角色的特殊對待，結果變得非常激烈。

標誌

• 出擊次數：2002
• 時長：1小時45分

為了什麼標誌肯定是最好的沙馬蘭：沙馬蘭的所有電影都在那裡，匯集在一部電影中，展現了他作為導演、編劇和演員導演的品質。在這個第三類遭遇它與一個家庭緊密相連，講述了外星人入侵的故事，這更令人恐懼，因為它基本上不在鏡頭前（電視、廣播，因此：一切皆有可能和可想像）。

符合牢不可破,標誌是一個神話般的展現他的舞台感。每個畫面、每一個攝影機移動和每一個編輯效果都是經過精心策劃和精確的。這部精美的作品沒有太多的碎屑，以外星人的輝煌外表達到了頂峰。沙馬蘭只需要一個剪影、一條腿或一隻手（以及一些出色的聲音作品，以及詹姆斯·牛頓·霍華德美妙的音樂）就能營造出深深的痛苦，最終以新聞中的恐怖場景，外星人終於現身了。

在這部純粹的恐怖和入侵電影的力量背後，沙馬蘭拿出了他的終極牌：情感，這決定了這一點哀悼與和解的故事直到最後。像這樣，標誌這可能是他最美麗、最純粹的電影，這要歸功於四位演員。這也是他以最智慧的方式接近信仰（廣義的，而不僅僅是宗教的）的地方，這要歸功於一個一切都有意義的故事。這是完美的，因為這正是他的故事情節的驅動力：每個角色、每個問題、每個細節都在這個謎題中發揮作用。足以看出他整部電影的某種意圖，這是基於相信的重要性（和渴望）。

另請閱讀

為了什麼標誌也有它的缺點：正因為他宣告、呼喊一切有意義，標誌 可能看起來有點做作而且效果很粗糙（它不再是步槍，而是這個等級的契訶夫坦克）。事實上，這部電影的真正問題尤其出現在它的最後部分，當沙馬蘭揭開謎團時透過詳細地展示外星人的正面。

在小電視螢幕上，外星人是透過幾個濾鏡看到的（由攝影機拍攝，由新聞廣播，並透過華金·菲尼克斯角色的眼睛在電影螢幕上看到）。在大結局中，他幾乎赤身裸體，睜著敏銳的眼睛，能夠仔細檢查細節和缺陷。在對陰影、輪廓和鏡頭外進行瞭如此出色的運用之後，標誌以意想不到的尷尬畫面結束。咒語被打破了。更可悲的是標誌仍然需要花費高達7000萬美元。

村莊

• 出擊次數：2004年
• 時長：1小時48分

為了什麼村莊無疑是最好的沙馬蘭：沙馬蘭在他的大部分電影中都表現出了他對信仰的痴迷，村莊是一種以最明智、最細緻的方式解決這個問題的方法。透過編造一個關於出沒於無辜小村莊附近樹林的生物的傳說，他利用了觀眾童年的恐懼：在這種情況下，誰不會再次開始相信怪物和鬼魂呢？是什麼真正激發了這種恐懼，什麼可以克服它？一部不被注意的真正的萬聖節電影，村莊潛入奇怪的秋天氣氛非常有利於面具和偽裝的遊戲。

我們欠詹姆斯·牛頓·霍華德優美的原聲帶全部由小提琴演奏，溫柔而憂鬱，這賦予了這部電影特殊的身份，並將其與其他同類電影區分開來。當沙馬蘭完成他的創作時，這個流派最終是相當難以定義的村莊，一個自己的模型。也許他最傾向於恐怖，其懸念和幻影的場景既令人驚嘆又扣人心弦。

特別值得一提的是森林中的襲擊場景，那裡的舞台佈置竭盡全力巧妙地匹配了盲人艾維的「外觀」。這個序列的天才之處在於，在表明這種恐懼沒有理由存在之後，使森林中生物的傳說完全成為現實。準扭曲也許比THE扭曲更強大，已經很重了。

除此之外，還有45 名明星演員陣容，包括安靜但感人的華金·菲尼克斯和模仿盲目完美的布萊斯·達拉斯·霍華德（還有威廉·赫特、西格妮·韋弗、阿德里安·布羅迪等許多人），以及這似乎是其導演最有成就、最具體現力和最具簽名的電影。

為了什麼村莊根本不是最好的沙馬蘭：這不是沒有意義的如果村莊是導演生涯的轉捩點。這無疑是他對自己充滿信心的時刻，以至於他忘記了幫助觀眾也相信這一點。

當艾薇最終走出樹林發現玫瑰花盆時，觀眾同時看到了超示範的解釋，就好像沙馬蘭電影的所有魔力都消失了，而他本人則以巨大的撲克舉動打破了這個魔咒。透過解開一個終極轉折，絕對顛覆了他的整部電影（它的背景，它的時代，它的威脅：同時，第六感沒什麼），它迫使我們審視所有的人為因素。即使這意味著讓事情變得有點滑稽，因為最後一部分村莊 是一個虛假音符的節日。

另請閱讀

是的，這個想法村莊 美麗、富有、頑皮。理論上來說。因為執行是一系列奇怪且值得懷疑的選擇。結束前半小時，影片透露怪物只是穿著西裝的老人。從那時起，當常春藤在森林裡遇到一個人時，尤其是在光天化日之下，它最多看起來就像是 Skekses 的角色扮演，你怎麼能感到一絲興奮呢？

我們怎麼能在一瞬間相信這個大東西的威脅，它開始奔跑推動女主人公，過程中還有令人噁心的慢動作？在經歷了可怕的爆發之後標誌,村莊是一個污點，有一個永遠站不住腳的謎團，還有一串完全空洞的配角（考慮到豪華的演員陣容，這是一種恥辱）。一點彷彿沙馬蘭已經淹沒在他的意圖之中，並且忘記了其他一切（電影）。

水女孩

• 出擊次數：2006
• 時長：1 小時 49 分

為了什麼水之少女也許是我們對他過於嚴厲的沙馬蘭：對於一些觀眾和當時的媒體來說，水之少女是一部導致這位電影製片人在 2000 年代後半段垮台的電影。迄今為止，很少有 7000 萬美元的中等預算能夠資助這種激進主義，他認為自己的整個故事都是圍繞著這種激進主義的。絕對一流的奇妙神話，在支撐位開盤。

在這裡，信仰問題超越了宗教或超自然的框架。這個被迫同居的小社區的輕信行為很少受到質疑。很快，他們就接受了所扮演角色的本質布萊斯·達拉斯·霍華德。剩下的就是相信…他們，一種令人耳目一新的天真，甚至是仁慈的想法，並以性格為象徵保羅‧吉亞瑪提（很好，像往常一樣）。他的過去的分量可能有點諷刺，但他的軌跡仍然非常感人。

這部電影的糟糕反應更加殘酷水之少女顯然，這是作者最個人化的作品之一。這部影片的上演次數甚至比他在其他美國長片中的表現還要多，與其說是作為敘事大師來提供故事的關鍵，不如說是膽怯地參與了這個故事的集體體驗。只要我們忽略它明顯的缺點，他的真誠顯得更加美麗。

為了什麼水之少女是最糟糕的沙馬蘭之一：因為這就是他在各個層面崩潰的地方。在幕後，他關上試金石影業公司的大門（背後的迪士尼子公司第六感,牢不可破,標誌 等村莊），因為製片人對他的劇本品質產生了嚴重懷疑。討論變成了分歧，然後公開離婚，沙馬蘭隨後公開與工作室老闆進行對抗。

他直接去找競爭對手華納兄弟，華納兄弟放棄了超過7000萬 水之少女。這將是他們唯一的合作，考慮到電影的失敗（票房約為 7,200 萬美元，反應也很糟糕），這是可以理解的。我們必須等待成功訪問這樣沙馬蘭就在環球影業找到了一個真正穩定的家，因為在兩者之間他已經搜遍了所有的工作室（現象在福克斯，最後的氣宗在派拉蒙，地球後在索尼）。

螢幕上，也是一場迷人的災難以及傲慢的表現，因為沙馬蘭相信太多，以至於我們會相信他甚至沒有考慮過其他選擇。到了這個程度，它不再是一種信仰的告白，而是對自我的猛烈攻擊。即使他從一開始就堅決堅持寓言的概念，導演和編劇還是無法讓這個仙女的故事變得最感人和神奇。功能性人物的想法被推到了漫畫的地步，舞台失去了光彩，沙馬蘭在外星人之後證實標誌 他很難將視覺效果融入他的世界。

不要忘記評論家的性格，這與其說是對這個職業的攻擊（放心，沒有一個 16 歲以上的評論家被冒犯過），不如說是對沙馬蘭，有能力污染他的故事來擦腳那些不愛他的人（無論是迪士尼製片人，還是不喜歡他的電影的評論家）。

現象

• 出擊次數：2008
• 時長：1小時26分

為了什麼現象幾乎是一個很好的沙馬蘭：我們必須認識到這部不受歡迎的電影（正確地）因為它的一些品質。例如，介紹場景。這一刻，街上的工人們開始從鷹架上一個接一個地摔倒在地，路人驚恐地看著，而且沒有任何明顯的解釋。在場景開始變得有點荒謬之前（它仍然是現象),效果成功並將觀眾吸引到座位上。

在資訊方面，我們也必須歡迎這樣一個事實，即這部電影也大聲說出了每個人的想法，但還不夠：人類是這個星球的癌症，如果是這樣，有一天，大自然將會發展消滅我們的防禦系統。坦白說，這是應得的。因此，即使電影中講述的內容可能令人恐懼（人類輕微的自殺傾向），現象值得質疑誰代表了真正的威脅以及可能落在我們身上的懲罰的合法性。一個好點一部半恐怖、半災難的電影形式的生態意識及其利用。

另一個令人愉快的方面：選角。馬克華柏格出色地完成了這項工作，佐伊丹斯切爾享受著她在電影中罕見的主角之一，而在中間，罕見的約翰雷吉扎莫提供了一些美麗的場景。特別是汽車逃亡的場景：穿過一片絞死者森林後，他的角色明白他和其他乘客的命運可能已經註定。當他想讓人安心時，他臉上流露出悲傷和無奈無疑構成了電影中最精彩的表演並值得認可現象地位幾乎比蘿蔔還要好。

為了什麼現象證實了沙馬蘭最糟糕的時代：好吧，馬克華柏格本人已經直言不諱地描述了現象 像一個“糟糕的電影”發布僅兩年後，具體說明：

“現象。混亂。這部電影就是這樣。他媽的，夥計，不，但說實話，是樹。植物，就是這樣。混亂。至少我不能因為試圖扮演科學老師而受到指責。至少我不是警察或黑幫。

也就是說，因為這位演員認為他最糟糕的電影是不羈夜，不一定是最可信的。然而，沙馬蘭的第八部長片完美地體現了他的電影的混亂：戲劇變成了喜劇對象。因為最終，完全誠實地開始現象 這一系列奇怪的人類自殺事件確實非常成功，或至少非常有趣。然後，毫無疑問是出於野心——與他當時的電影作品所關注的領域更為私密——沙馬蘭決定發起更大規模的威脅。

作為他的 R 級電影，他職業生涯的第一部（因此呼籲更大的暴力和黑暗）是一個大錯誤。鑑於其強大的主題，與其令人擔憂或震驚，現象由於其荒謬的情況，人們更常開懷大笑（在這個令人難以置信的時刻，角色必須跑得比風還快，或者馬克·沃爾伯格對植物說話……）。於是，這部偉大的末日驚悚片變成了一件巨大的怪事，甚至是一場悲劇性的失敗表演。

最後的氣宗

• 出擊次數：2010
• 持續時間：1小時43分

為什麼它可能不是最糟糕的，但只是最糟糕的之一: 紙上談兵，適應《降世神通：最後的氣宗》真人表演是一個好主意，即使不是一個明顯的主意，因為原始材料豐富且適合好萊塢大場面，抽屜裡還有三部曲計畫。有了足夠的資源——不包括通貨膨脹的預算為 1.5 億美元——公眾確實享受了一些巨大的特效，這些特效今天已經有點過時了，但仍然比其他相關的東西更容易被接受。

除了從敘事和行銷的角度來看有意義之外，小安昂的故事非常適合導演的迷戀在信仰上（再次是廣義的），阿凡達必須贏得人們的信任和人心，以便他們再次相信他和精神世界。好吧，所有的一切都浪費在了一個倉促而又冠冕堂皇的結局中，但這仍然是一個好主意的開始。

為了什麼最後的氣宗毫無疑問是最糟糕的沙馬蘭：雖然它只是改編自動畫系列的第一本書，但事實是最後的氣宗將自己的故事濃縮為僅1小時44分鐘，顯然是海難的前兆。時間如此之少，而要呈現的元素卻如此之多（無雙關語），這部電影最終毀掉了它的故事和所有潛力戲劇性，儘管這個場景沒有給原作的幽默和輕鬆時刻留下空間。一切都是無可救藥的一流，而且虛假地抒情，人物性格不鮮明。

場景以瘋狂的速度接連不斷，沒有提供絲毫的呼吸，讓角色們建立起一種紐帶（卡塔拉在電影二十分鐘後問安昂他的名字，並決定跟隨他的腳步）旅行！ ） 。無論是Aang、Zuko還是Sokka，所有的角色都盡可能沒有同情心和無趣。事實上，奇幻的宇宙永遠無法實現，神話的每個細節都透過三行對話來快速進入下一部分。

另請閱讀

打鬥經過精心設計，演員們如此單一，脫離了眼前發生的事情，以至於人們會相信他們是被迫參加這場假面舞會，而攝影機和剪輯卻從未設法注入哪怕一丁點的能量和力量。喚醒過度編排的動作，總是平淡無奇處於低血糖的邊緣。就他們而言，當對話沒有令人痛苦地荒謬時，它們就會讓人昏昏欲睡。

最終，這部電影在金酸莓獎上獲得了 8 項提名（並單獨贏得了 5 項），將另外兩個計劃中的部分扼殺在萌芽狀態。這實際上是我們記得的最積極的事情。

地球後

• 出擊次數：2013
• 時長：1小時40分

為了什麼地球後也許是最有趣的壞沙馬蘭人：很難真誠地捍衛地球後，以令人震驚的一級為主導，將體驗轉變為幻覺。但這不僅僅是一個完全有毒的父子關係的粗俗故事（吞下你的情緒和恐懼，做一個男人）：它也是最重要的價格過高的蘿蔔（1.3 億）史密斯的兒子在 CGI 中在一隻巨鳥的幫助下面對猴子和野獸。當節目的亮點仍然是讓人回想起羅蘭艾默里奇美好時光的快速草坪凝膠時，那是因為我們零晴雨表上非常低。

這的失敗地球後因此有一些好吃的，特別是因為一切都已準備就緒，可以提供一款帶有科幻風格的有趣生存遊戲。除了這一切都是如此軟弱和貧窮（序言中發出的愚蠢神話），飢餓遊戲2看起來像瘋狂麥斯:狂暴之路 旁邊。

另一條防線：地球後 不是沙馬蘭的電影。這是威爾史密斯的電影。他提出了這個想法，與他的公司奧弗布魯克一起開發這個想法，找到了編劇，聘請了導演，並挑選了他的兒子賈登史密斯。沙馬蘭處於墊底而不是為威爾史密斯的自我服務的技術人員……他從未消化過這部電影的災難，並認為這是他職業生涯中最嚴重的失敗。

為了什麼地球後是一個巨大的失敗，甚至不好笑: 我們可以找出所有的錯誤地球後可笑比悲傷更可笑，因此比令人失望更有趣，但也恰恰相反。除了影片沉悶的一級、深空的對白、明顯的情節、陳詞濫調的堆積、腐爛的CGI和過於乾淨流暢的科幻緊身衣外，最遺憾的是它並沒有簡單地做到這一點。不是來自 M. Night Shyamalan 的電影，其中只剩下一些生產問題。

這是一本為史密斯家族榮耀而寫的巨大小冊子，在他的小史密斯起飛失敗後，父親史密斯下令將他送入軌道。尋找幸福和功夫空手道小子。不出所料，製作方包括威爾史密斯共同創立的 Overbrook Entertainment。

另請閱讀

我們很快就忽略了父親和兒子之間火炬傳遞的不微妙之處（儘管具有諷刺意味的是，它花了五年時間才重新出現在銀幕上，然後才從電影景觀中消失），而更多地停留在虔誠的信仰上。

從更現代的角度來看，看到一位父親教兒子「擦除」技巧（導演完美地應用了這一技巧），延長了對非常有毒的親子關係的美化，以及非常男性化的願景，這是相當令人沮喪的。不要因為最輕微的死亡威脅而發牢騷……這比俗氣更倒退、過時。

訪問

• 出擊次數：2015
• 持續時間：1小時34分

為了什麼訪問也許是沙馬蘭的復出：因為通過去布魯姆豪斯，沙馬蘭透過頑固的傑森布魯姆的經濟要求恢復了健康。基本上，迷你預算的最大概念，這需要一定的創造力。顯然，我們本可以擔心導演會迷失在發現的鏡頭的機會主義中，但是訪問 正是該類型中最令人耳目一新的提案之一。

除了回歸相當巧妙的扭曲寫作之外，M·奈特·沙馬蘭還成功地融入了他的電影一種既簡單又可怕的恐懼關於年老和對退化的恐懼。舞台前提還透過他的手持攝影機和固定鏡頭為他提供了一些可愛的懸念時刻（烤箱裡的這個鏡頭，天啊！），這讓電影製片人重新發現了他以前的一絲不苟。

但最重要的是，訪問對他來說，它與發現的片段有關係，這打破了該設備的陳詞濫調透過展示兩位英雄剪輯我們正在觀看的電影。透過這種方式，沙馬蘭利用了偏見的觀點和場景調度的概念，在他的英雄們對情況的處理中加入了額外的音樂和一定的諷刺。結果更加美味。

為了什麼訪問是沙馬蘭最愚蠢的電影之一：想像一下，一位離婚的母親已經超過十五年沒有和父母說過話了。突然，她接到他們的電話，邀請她在假期期間見見他們兩個十歲左右的孩子。從紙上看，沒有什麼特別奇怪的，並且與沙馬蘭的電影一致，這是談論家庭和紐帶的方式......但有一個問題：母親送孩子去祖父母家住一周，儘管他們從未見過祖父母的臉，甚至連一張照片都沒有不可避免地，這種愚蠢的輕鬆寫作將為大結局打開可能性之門。

是的，沙馬蘭在最後三分之一給了自己一個大轉折：奇怪了一週的祖父母並不是青少年真正的祖父母。這WTF的扭曲在當時是令人驚訝的，但當你仔細想想，這絕對沒有意義完全把我們當白痴了。聽完這些廢話，我們很難不注意到那些有問題的青少年的愚蠢：奶奶晚上赤身裸體地在門上抓撓，但沒什麼可擔心的，爺爺有空間性腹瀉，但沒什麼可擔心的，奶奶想在晚上殺了我們，但沒什麼好擔心的。

當然，隨著他輕快的語氣，訪問並沒有太認真地對待自己，這或多或少地保存了所有的不一致之處，但還有很多其他的，比如奧利維亞·德容格（Olivia DeJonge）飾演的青少年為一部業餘紀錄片拍攝的瘋狂的相機預算（甚至是青少年從中恢復的速度）他們的綁架，顯然沒有那麼痛苦）。儘管發生了一切，儘管如此，它仍然是一部一頭扎進愚蠢的電影，這使得它成為一個既愚蠢又迷人的物體。差不多就這樣了。

分裂

• 出擊次數：2017
• 持續時間：1小時57分

為了什麼分裂也許是最後最好的沙馬蘭：在跌入地獄並長途穿越沙漠之後，沙馬蘭經歷了某種重新受寵的經歷。分裂。與之前令人疏離的大片截然不同，分裂 是一部低成本驚悚片（900萬），讓電影製片人能夠（一次又一次）處理他最喜歡的主題，即邊緣性、懷疑和信仰。

這部電影的靈感來自於比利·米利根（Billy Milligan）的生活（該作品也被改編成小說），他是一名患有分離性身份障礙的人，內心隱藏著23 個已知的人格，還有另一個更神秘、更不人道的綽號「野獸」。因此，這個場景圍繞著一個男人，或者更確切地說是他的一些性格，相信他可以變成一個超人，並想讓世界相信他的存在。

電影製作人再次喜歡在理性（科學解釋和心理學家所體現的笛卡爾精神）和超自然之間保持一條模糊而模糊的界限，整個故事透過著名的野獸來戲弄。超越對人才的確認安雅泰勒-喬伊,分裂 也是提醒人們沙馬蘭的導演技巧一路上有點迷路的人。

在精確的攝影機運動、視角、取景、離機遊戲之間，電影製作人很開心並鞏固了他的成就綁架場景是所有這些技術掌握的完美總結。有趣的是，這部電影融入了牢不可破，因為他立即將自己呈現為自己的一面鏡子：一個非凡的存在，向自己和世界展示自己。在布魯斯威利斯的超級英雄誕生之後，詹姆斯麥卡沃伊的超級反派也誕生了。

為什麼斯普利特並不是最好的沙馬蘭：該成就無可否認的優勢並不能完全分散人們對故事情節，既超載又膚淺。如果三個十幾歲女孩的綁架從一開始就具有很高的風險，那么生存方面就會侵犯凱文的性格和他的個性，由於時間不夠，只展示了其中的一小部分樣本（除了一個完全人為的場景，它給了瞥見別人，比其他任何事情都更能引起挫折感）。

就像任何「優秀」的沙馬蘭電影一樣，這種扭曲，或者更確切地說，關於著名的野獸的啟示，是最有可能分裂的（除了演員的過度表演之外）。詹姆斯麥卡沃伊，在令人不安和怪誕之間搖擺）。向後從村莊，臨床方面全面撤離避難更寬容包容的幻想環境。

特別是因為場景過度使用了契訶夫的槍，這些槍足夠裝滿一個軍械庫，特別是怪物圖畫上非常堅持的鏡頭，在前半小時後我們不再真正懷疑它的存在。無數打斷敘事的閃回進一步拖垮了影片，這些不必要地延伸了圍繞凱西的不幸和他的「非凡」性格的神秘面紗。這一切都是為了以「這樣愚蠢而荒謬的事情」結束那些殺不死你的，都會讓你變得更強大、更有活力«等等 «破碎的靈魂最終是最堅強、最純潔的」。但與接下來發生的事情相比，這根本不算什麼。

玻璃

• 出擊次數：2019
• 時長：2小時10分

為什麼是最近最好的沙馬蘭之一：結束時分裂 激怒了一些人，給另一些人留下了深刻的印象。透過將其連接到牢不可破，它大大擴展了兩部電影的主題網格。仍有待與他們締結聯盟玻璃，更多的是在分裂 比牢不可破。透過特別關注反派的形象，透過角色塞繆爾傑克遜沙馬蘭最後一次肯定了他對美國超級英雄的願景：具有超人能力的被拋棄者與心靈的裂縫有關。

透過讓他的電影成為精神分析課程（即使他沒有扮演心理醫生的角色，多虧了他），以近乎紀實的風格拍攝，與最近大片的視覺抽搐格格不入，他解釋了自己的觀點，特別是從根本上解釋了他的觀點。一種是因為強而不穩定，另一種是因為不穩定而強。沙馬蘭以一個轉折的方式揭示了他所掌握的超級英雄對抗的真正本質：憤世嫉俗，創造偶像是為了更好地強加其世界觀。

伊利亞·普萊斯（Elijah Price）是一個元反派，也是破壞好萊塢的高層的代表，他本人也破壞了電影製片人。這是對票房成功的一次很好的報復，也是對超人進入電影界最深入的反思之一。許多人試圖重新利用該類型來檢查其程式碼。很少有人能像奈特·沙馬蘭一樣做到這一點。

為了什麼玻璃是最近最糟糕的沙馬蘭之一:玻璃雄心勃勃是的，但顯然太多了。沙馬蘭將三位英雄/反英雄、配角（凱文的女朋友、大衛的兒子、伊利亞的母親）和為此場合創造的心理學家角色聚集在一起，沙馬蘭的眼睛比胃大。整部電影似乎都困在候診室裡（感覺一動不動地站了好一個小時）角色共存但沒有真正共存（布魯斯威利斯、斯毛爾傑克森和詹姆斯麥卡沃伊有時看起來好像他們不在同一部電影中）。本來應該是令人驚喜的三部曲結局最後成為一個潮濕的啞炮。

自從沙馬蘭有一條途徑在現實邊界的宇宙中耕耘漫畫的溝渠以來，這一切就更令人悲傷了。但他只是用指尖觸摸它，或者穿著他的大木鞋去那裡發表關於超級英雄的元演講。高潮是令人眼花撩亂的失敗，在最好的情況下很容易、最壞的情況下很荒謬的小曲折、粗糙的編輯和舞台效果以及分崩離析的構建之間。它不僅是一個重大的錯過約會，但這也是沙馬蘭作為導演才華的反展示，即使在最糟糕的敘事時刻，他也能用他的鏡頭閃閃發光。格拉斯先生策劃的最終結局並沒有挽救這一粗魯的局面。玻璃。

老的

• 出擊次數：2021
• 時長：1小時48分

為了什麼老的迷人的沙馬蘭：作為現象,老的 它既是沙馬蘭大廈的重要基石，也是一部失敗的電影。電影製片人熱愛漫畫沙堡……並選擇用令人眼花撩亂的哲學潛台詞來合理化他的假設。可笑的背叛…這確實是它與小說關係的一部分（大致上，我們理解）。導演感興趣的不是主角們的加速衰老，而是他們字面上的舞台表演。

事實上，舞台表演將完全陷入混亂。由於在太空中失去了觀眾，他想權衡各種觀點，最終從現場退一步。結果是不可能的，有時會令人頭痛和一系列不一致，但證明了他的方法的邏輯。更令人著迷的是這導致了一些罕見的非常成功的場景，就像阿比·李在伊藤潤二不會否認的恐怖景像中分解一樣。

為了什麼老的證明沙馬蘭是「好主意，失敗的電影」的擁護者: 這個最大的優點老的，1小時48分鐘就像一生的無聊一樣無休無止。對於一部想要寓言衰老和死亡的電影來說，它是這是一種身臨其境的準成就，觀眾從未能夠在如此短的時間內如此準確地感受到平淡而沉悶的存在的恐怖。

別再開玩笑了，因為看到沙馬蘭搞砸了一個像老的。透過改編漫畫沙堡憑藉他巧妙的構思，這位電影製作人掌握了所有的牌，可以用智慧和力量講述存在的奇異性，同時繼續探索他最喜歡的主題（信仰、愛、傳播等）。很遺憾，沙馬蘭從未成功地透過他的舞台表演來講述他的角色（角色的存在幾乎只是為了讓其他人一一呈現自己），甚至不是為了超越他們發現自己被困在的狹小環境（因此是一個簡單的海灘）來創造緊張、同理心或簡單的情感。

相反，沙馬蘭努力播放小型的、奇特的恐怖效果（尤其是跳躍驚嚇），讓我們沉浸在一種像當地集市上的幽靈列車一樣無聊的幽靈列車中。最糟糕的顯然是電影的分辨率，沙馬蘭不敢以悲劇性甚至虛無主義的結論來結束他的版本，為他的主題提供任何實質內容。

反而，他更喜歡修改漫畫，以另一個轉折來結束他的電影，以合理化他的整個故事。足以一勞永逸地消除人們對電影的興趣缺失。幹得好，馬諾吉。

敲開小屋

• 出擊次數：2023
• 時長：1小時45分

為什麼這是一段時間內最好的沙馬蘭: 如果是這樣的話沙馬蘭的真正回歸（而不是分裂或者玻璃）？畢竟，敲開小屋看起來像是他的電影和他的最終意圖的新證明。這部電影總結了他之前的所有電影，也講述了所有其他電影的故事。這次非常成功敲開小屋因此是直接迴響標誌，無論是在原則（一個孤立的房子，一個被襲擊的家庭，一群陌生人，電視作為通往外界的窗口）和反思（相信或不相信巧合）。

另請閱讀

與觀眾保持著又愛又恨的關係的電影製片人無可否認地發現簡單、高效、智能 和靈敏度這是他最近的電影中非常缺乏的。這個裝置非常簡單，甚至可能很滑稽，但沙馬蘭——在小說中轉世為戴夫·巴蒂斯塔——對此非常相信，以至於他的敲開小屋迅速轉變為驚心動魄、目不暇的驚悚片，以世界末日和悲傷的小女孩為背景。

為了什麼 這不是他的傑作: 因為即使敲開小屋一切都回歸優雅，不幸的是，沙馬蘭的舞台表演沒有他最好時刻的華麗和美麗。這部劇情片沒有任何鏡頭或攝影機動作像標誌或者牢不可破，以他最好的兩部電影為例。

陷阱

• 出擊次數：2024
• 時長：1小時45分

為了什麼陷阱很有趣：我們知道沙馬蘭經常巧妙地管理他的電影行銷，我們必須承認陷阱考慮到它的概念，它似乎很突出。電影製片人並沒有宣布另一部充滿曲折的懸疑電影，而是攤開了自己的底牌：庫柏（喬許哈奈特飾）是一名連環殺手，他和女兒一起去的音樂會是一個旨在困住他的陷阱。

這種快速建立競爭環境及其條件的時間，陷阱似乎為一部聰明、方形和俏皮的希區考克式驚悚片提供了完美的前提……直到沙馬蘭迷路了。

為了什麼陷阱是一個很大的失望：面對一位極為有條理的殺手，人們可能會希望陷阱讓沙馬蘭回到了他開始時的細緻敘事，以及他毀滅性的故事結構的精確性。不幸的是，他的封閉式會議幾乎完全基於主角的運氣，以及他周圍所有人缺乏專業精神，儘管旨在阻止屠夫的嚴格協議。

從那裡開始，陷阱完全偏離目標，直到在一系列荒謬可笑的曲折中放棄了它的起點。影片無法選擇令人滿意的結局，並將零件放回機器中，直到接近消化不良的程度。

另請閱讀