伍迪艾倫為自己辯護：為什麼他不寫黑人角色

伍迪艾倫在他的回憶錄中說道順便一提他的電影缺乏多樣性並不妨礙他進步。

在 無緣無故 （原標題）導演回顧了他職業生涯的亮點、他的代表作以及震撼他的爭議和媒體。這本書的標題俏皮而虛偽，是電影製片人典型的幽默風格，旨在揭露他的陰暗面，並澄清他據稱遭受的不當行為。陷入女兒迪倫法羅指控戀童癖的風波中，提摩西‧查拉梅 (Timothée Chalamet) 公開施壓並且沒有分給紐約的一個下雨天在美國之前看到他的回憶錄引起爭議伍迪艾倫現在正在回應他的電影中對非多樣性的攻擊。

不用拿出放大鏡就能找到有色人種演員伍迪艾倫，沒有顯著的。但這方面並不能揭示人類的政治和意識形態承諾他透過電影的戲劇性和對非裔美國人社區的具體行動證明了他的做法的合理性。他寫在順便一提:

伍迪艾倫是其主要演員（安妮霍爾）

「多年來，我因沒有將非裔美國人納入我的電影而受到批評。在積極歧視的同時 在許多領域可能是一個非常積極的解決方案，但該政策在鑄件方面不起作用。我在選角時總是牢記這個人盡可能地適合這個角色。

在種族政治方面，我一直是個自由主義者，甚至可能是個激進的人。我和馬丁路德金恩一起參加了華盛頓遊行，1965年美國公民自由聯盟需要投票權法案時，我為他們付出了很多；我給我的孩子們取了我心目中的非裔美國英雄的名字，我在 20 世紀 60 年代就已經公開表示，我完全支持非裔美國人能夠以任何方式實現他們的目標。然而，當我們談論選角時，我並不是從政治角度思考，而是根據我認為正確的戲劇創作角度思考。 »

賽琳娜戈梅茲 (Selena Gomez) 和蒂莫西查拉梅 (Timothée Chalamet) 在紐約的一個雨天

有兩點需要向讀者指出：“積極歧視”一詞翻譯為“平權行動”，而“種族政策”一詞在美國並沒有貶義。導演承認種族多樣性在鏡頭前沒有得到體現，但他透過對藝術的重視來解釋這一點。但人們可能會想，對於「盡可能堅持角色」的人來說，我們不應該這樣寫嗎？然後，導演透過展示他在日常生活中的資歷來為自己辯護：堅定的、邊緣激進的進步者、示威者。

他的言論是辯論的一部分：藝術是藝術嗎？伍迪艾倫至少對此回答“不”「不，不是那樣」。因此，董事不會為任何事情道歉，而是將他的所有立場合法化。

在法國被阿歇特遺棄，記憶被斯托克恢復在凱撒大帝後的風雨飄搖的背景下，他負責這本書在法國的出版。美國方面則放棄了一段時間，直到幾天前這本書終於透過出版商Arcade Publishing出版。