第一個回報為阿姆斯特丹，新電影來自大衛·O·拉塞爾跌倒了（這並不瘋狂）。
大衛·O·拉塞爾(David O. Russell) 的職業生涯充滿了爭議和醜聞，無論是1999 年與喬治·克魯尼(George Clooney) 發生肢體衝突，導致艾米·亞當斯(Amy Adams) 在2013 年在片場哭泣，還是他的跨性別姪女對他提出性侵投訴。然而，這並沒有阻止他拍電影，因為他總是僥倖逃脫（儘管看起來不太可能）。
今天，這位電影製片人帶著他的新電影回歸阿姆斯特丹。如果他的項目充滿了不可否認的品質，那麼看到它們總是使一種全球感覺兩極分化是相當有趣的，這種感覺可以粗略地用「有缺陷，但還不錯」來說明。誰知道為什麼他的作品總是能引起觀眾和媒體的同情，但似乎這次，鑑於第一批回報，潮流已經轉變為他的最新到來。推文評論。
緊張的瑪格特害怕被大衛吼叫
不幸的是，大衛·O·拉塞爾的阿姆斯特丹是一個很大的懷念。語氣和剪輯是他自 Huckabees 以來最不和諧的。當第三幕有話要說時，就太晚了。羅比和貝爾是表現最好的。
至於泰勒絲，至少她會從中得到一個迷因。pic.twitter.com/dBlwsiJHMW
— 格雷戈里·埃爾伍德 – 播放清單???? （@TheGregoryE）2022 年 9 月 19 日
「不幸的是，大衛·O·拉塞爾的《阿姆斯特丹》是一個巨大的失敗。語氣和剪輯是《我愛哈克比》以來最煩人的。當他在第三幕中有話要說時，已經太晚了。羅比和貝爾是表演最好的。至於泰勒絲，至少她會從中得到一個迷因。 »格雷戈里·艾爾伍德 –播放清單
我知道有很多人因為大衛·O·拉塞爾而準備好拿下這部電影，但坦白說，即使「沒有」他的爭議，這部電影也會失敗。這感覺就像是對大衛·O·拉塞爾電影的模仿——全是模仿，沒有真實性。pic.twitter.com/shOY9MAhFF
— 佐伊·羅斯·布萊恩特 (@ZoeRoseBryant)2022 年 9 月 19 日
「我知道有很多人拿著火把和乾草叉等待這部電影，準備因為大衛·O·拉塞爾而把它搞砸，但坦率地說，即使沒有爭議，它也會失敗。這感覺就像是對大衛·O·拉塞爾電影的模仿——全是模仿，沒有真實性。 »佐伊·羅斯·布萊恩特 –我們生活娛樂
阿姆斯特丹是一個錯綜複雜的爛攤子，從來沒有它想像的那麼有趣。克里斯蒂安貝爾試圖演繹離奇喜劇，但結果令人尷尬，而瑪格羅比和約翰大衛華盛頓則缺乏任何化學反應。盧貝斯基的攝影風格與大衛·O·拉塞爾的風格不一致。pic.twitter.com/hJkv94RlcI
— 馬特·內利亞@NYFF (@NextBestPicture)2022 年 9 月 19 日
「阿姆斯特丹是一個緩慢而混亂的城市，從來沒有它想像的那麼有趣。克里斯蒂安貝爾試圖演繹另類喜劇，結果令人尷尬，而瑪格羅比和約翰大衛華盛頓則缺乏化學反應。盧貝茲基的攝影似乎與大衛·O·拉塞爾的風格不一致。 »馬特‧內利亞 –下一個最佳影片
德尼羅來領取支票
儘管最後一幕很難結束，但大衛·O·拉塞爾的#阿姆斯特丹電影這是一趟有趣、滑稽、甜蜜且有趣的旅程。明星演員陣容（貝絲·格蘭特 FTW！）。但是瑪格羅比、安雅泰勒喬伊（他真的應該拍更多喜劇）和拉米馬雷克跑掉了整部劇。pic.twitter.com/BbUqR3JxjA
— 考特尼‧霍華德 (@Lulamaybelle)2022 年 9 月 19 日
「雖然最後一幕很難結束，但大衛·O·拉塞爾的阿姆斯特丹是一次有趣、滑稽、甜蜜和有趣的旅程。擁有一流的演員陣容（貝絲·格蘭特 WTF！）。但一旦瑪格羅比、安雅泰勒喬伊（他確實應該拍更多喜劇）和拉米馬雷克（他們的光芒讓其他人黯然失色）不再出現在銀幕上，這部電影就失去了吸引力。 »考特尼‧霍華德 –種類
大衛·O·拉塞爾執導的《阿姆斯特丹》經常非常有趣，這要歸功於其全心投入、才華橫溢的演員陣容。但它與它試圖效仿的怪誕偉人相比還相差甚遠。然而，這是一個溫和有趣的必要提醒，如果我們忘記歷史，我們注定會重蹈覆轍。pic.twitter.com/JUnhBj3TRy
— Dancin' Dan @ #TIFF22 (@dancindanonfilm)2022 年 9 月 19 日
「大衛·O·拉塞爾的《阿姆斯特丹》經常非常有趣，這要歸功於其充滿奉獻精神和才華的演員陣容。但它與它試圖模仿的大型滑稽喜劇相去甚遠。然而，這是一個必要的、溫和有趣的提醒，如果我們忘記歷史，我們注定會重蹈覆轍。 »丹尼爾拜爾 –獎項觀察
演員們正在閱讀新聞評論
#阿姆斯特丹這是一個迷人的謎團，其中心是一段美麗的友誼。這部電影探討了一段令人不安的美國歷史，現在正在重演，但它讓我感到樂觀，善良將佔上風。
克里斯蒂安貝爾是他這一代的演員。pic.twitter.com/VZGhTN00xR
— 布萊恩戴維斯 (@PickYourBrian)2022 年 9 月 19 日
「阿姆斯特丹是一個迷人的謎團，其中心有一個美麗的友誼故事。這部電影探討了一段令人不安的美國歷史，它現在正在重演，但它讓我樂觀地相信善良將會佔上風。克里斯蒂安貝爾確實是他這一代的演員。 »布萊恩戴維斯 –好萊塢報道者
《阿姆斯特丹》對大多數人來說可能太認真了，而且最終確實變得過於嚴厲，但我不知道，我喜歡這一切的有趣、異想天開的掛毯。當你的主題是兄弟情誼、博愛、平等並且談論事物的脆弱狀態時，這並沒有什麼壞處pic.twitter.com/OzlWvM9I3i
— 羅德里戈·佩雷斯 (@YrOnlyHope)2022 年 9 月 19 日
「阿姆斯特丹對某些人來說可能太嚴肅了，最後變得太沉重了，但我不知道，我喜歡這一切的樂趣和異想天開的包裝。當你的主題是兄弟情誼、平等並且對當前脆弱的狀況有話要說時，這並沒有什麼壞處。 »羅德里戈·佩雷斯 –播放清單
阿姆斯特丹：這部非常不錯的電影中最有趣的部分（如果不是因為，我會把這種好戰的精緻稱為“羅素之觸”，好吧，）都是元文本和偶然的——泰勒·史威夫特被一個[已編輯]安雅泰勒[已編輯] -作為[已編輯]的喜悅
— 查爾斯·布拉梅斯科 (@intothecrevasse)2022 年 9 月 19 日
“阿姆斯特丹：這部體面、製作精良的電影中最有趣的部分（我會把這種好戰的技巧稱為“羅素之觸”，除非無論如何）都是元文本和偶然的——泰勒·斯威夫特被[已編輯][已編輯]]，安雅·泰勒-喬伊是[已編輯]。 »查爾斯布拉梅斯科 –衛報
這部在受到影評人猛烈抨擊後試圖保持冷靜的電影
鑑於第一個回饋，阿姆斯特丹 似乎遠非導演最好的電影。看來大衛·O·拉塞爾 (David O. Russell) 涉足他的偵探小說帶有濃重的喜劇口音。如果總體這部電影看起來製作精良，無論是在攝影方面還是在電影製片人的指導上都經過精心闡述，這項工作很難進行。顯然，就其本身而言，這些解釋太長了，就他們而言，往好裡說是好的，往壞處說是荒謬的。
更重要的是，阿姆斯特丹會誇耀當前引起惡意共鳴的演講。但它是關於什麼的呢？導演是否會將他的爭議注入他的電影的話語中？瑪格羅比,克里斯汀貝爾等約翰大衛華盛頓為了給自己開脫而被錯誤地指控，波蘭斯基和他的人之間產生了奇怪的共鳴我控訴？去算算吧。但如果您迫不及待地想解決這一切，請嘗試一下2022 年 11 月 1 日在法國影院上映。
了解有關的一切阿姆斯特丹
