《這是一個騙局》:據作者稱,這不是一部新的美國精神病人電影,他不相信它

《這是一個騙局》:據作者稱,這不是一部新的美國精神病人電影,他不相信它

©Canva 華納大都會

當大家都在等待了解更多有關新改編的資訊時美國精神病患簽署盧卡·瓜達尼諾,布雷特·伊斯頓·埃利斯小說的作者表示,這個電影計畫可能根本不存在。

2024 年 10 月,這一消息讓所有人都大吃一驚:盧卡·瓜達尼諾 (Luca Guadagnino) 擔任首席執行官極端暴力小說的新改編美國精神病患,包括簽署的邪教改編瑪麗·哈倫, 和克里斯汀貝爾2000 年,帕特里克·貝特曼 (Patrick Bateman) 的角色給人留下了深刻的印象。種類甚至在12月宣布,這是演員奧斯汀·巴特勒這是由導演選擇的挑戰者陷入著名的華爾街精神病患者的處境。

另請閱讀

但這一切都發生在這之前……小說的作者布雷特·伊斯頓·埃利斯(Bret Easton Ellis)對此表示不滿,他宣稱,根據他的說法,這個美麗的項目很可能只是一個巨大的謎題,根本不存在

即將離任的派崔克貝特曼也許最終會繼續留任

美國精神病患與美國陰謀

這是他自己播客的麥克風上的,標題很嚴肅英國人伊斯頓·埃利斯播客,作者談到了他最著名的小說的這部新改編的主題。我們至少可以說的是他並沒有拐彎抹角關於奧斯汀·巴特勒、盧卡·瓜達尼諾和編劇斯科特·Z·伯恩斯的參與:

「我的印像是這是一個騙局。奧斯汀·巴特勒尚未簽署任何確認他將扮演帕特里克·貝特曼的任何文件。盧卡[瓜達尼諾]沒有達成協議。史考特伯恩斯也沒有。

據作者稱,此類虛假公告背後的策略(假設它確實是虛假的)是測試公眾對此類項目的興趣。考慮到資訊的持續時間和確認,這個想法有點牽強種類巴特勒出現在演員陣容中,但並非完全不可能。

布雷特·伊斯頓·埃利斯並不是唯一一個對該項目的有效性表示懷疑的人,因為內部人士傑夫·斯奈德提出了自己的理論。據他介紹,製作這部電影的獅門影業公司,在經歷了一個特別災難性的夏天後正在尋找買家(巨大的失敗無主之地記在心裡)。新改編的公告美國精神病患,與瓜達尼諾和巴特勒一樣享有聲望的名字,將是一種方式提高其在潛在買家中的形象。傑夫·斯奈德解釋了他的假設:

“這更多的是讓獅門影業作為一項可收購的資產在紙面上具有吸引力,而不是宣布一個實際即將推出的電影項目。”

千里眼還是陰謀論?不是一個的細節點:盧卡·瓜達尼諾(Luca Guadagnino)習慣於關注(非常)眾多的各個方向宣布的項目他們最後沒有看到曙光。如果好萊塢導演已經習慣了他們的項目被中止,那麼很少有導演會如此頻繁地在不再表現出任何生命跡象之前正式宣布這一消息。

另請閱讀

讓我們偶然指出,無論其價值如何,都有一個維基百科頁面完全致力於他從未實現的項目(包括他的續集)嘆息, 翻拍版疤面煞星,一部關於奧黛麗赫本和魯妮瑪拉的傳記片…)。此外,Guadagnino 去年 12 月透露格Q透過把他和專案之間有一定的距離美國精神病患。當記者問他為什麼要改編布雷特·伊斯頓·艾利斯時,他是這樣回答的:

「所有現任董事都在開發幾個項目。有時我們在好萊塢開發它,有時我們會收到工作室或製片人直接發送給我們的東西。我認為我們每個人同時從事兩個、三個、四個、五個、六個或七個專案......”

有點迴避的回答已經給人的印像是美國精神病患不是不一定是非常具體的優先事項對導演來說,這並不是否認。

奧斯汀巴特勒 (Austin Butler) 在《沙丘 2》中比美國人更像精神病人

無論如何,布雷特·伊斯頓·埃利斯(Bret Easton Ellis)補充了一個事實,即他與這個項目無關(如果這部電影有一天上映,他的粉絲不會放心):

「如果這個計畫真的存在,我就不會參與。我與此無關。如果他們實現的話也許我會得到一些錢,但我不參與任何藝術方面。

相反,儘管作者對瑪麗哈倫的電影表示同情,但他今天會喜歡嗎?詆毀他無法控制且他不喜歡的改編?這是有可能的。或者說,他譴責這只是一個旨在向潛在買家兜售獅門影業潛力的巨大笑話,儘管有點晚了,但他的譴責是否正確?這也是有可能的。待續。

同時,盧卡·瓜達尼諾的粉絲們可以放心了,因為他的新電影,酷兒由丹尼爾克雷格主演的電影將於 2 月 26 日登陸法國影院。

了解有關的一切美國精神病患

Related Posts