阿耳忒彌斯之鳥？布魯圖斯VS布魯圖斯凱撒？木蘭？老衛士？新變種人？編輯團隊給了 2020 年的咆哮。
戰爭結束後2020 年最佳電影，是那些最失望、最惱火、最憤怒的人的地方。強迫年終會，翻牌是雙雙回歸的機會最糟糕的電影，以及那些沒有達到預期的電影。
每個 Ecran Large 編輯都給出了他們的排名，該排名包括大量 VOD 或 SVoD（畢竟是 2020 年），但也包括一些院線上映的影片。因為現在，蘿蔔可以在各種類型的螢幕上看到。請注意，有些電影同時出現在熱門影片和失敗影片中。由此可見編輯團隊打架的頻率。
為迪士尼的代表性過高做好準備
瑪雅·布凱拉
1.戰前
從視覺上看，戰前是可以觀看的，但是對其巨大的貧困感到驚訝。它構成了一系列隨處可見的長鏡頭，其中沒有任何表演意圖的影子。但這部電影不僅糟糕。這是非常有問題的。作為為奴十二年虐待了最不熟悉的觀眾鋸, 令人厭倦的殘酷戰前磨損到極限煽情暴力，這絕不允許體現了奴隸制的慘無人道和惡毒。
如果這部電影的意義在於展示，就像它出色地做到的那樣出去例如，殖民遺產繼續影響著現在，這部電影是一部誤解絕對。在電影的現代時期，黑人是住在私人飯店、每晚在豪華餐廳用餐的百萬富翁。從來沒有任何問題結構性不平等與系統性壓迫。種族主義只是少數邪惡白人的壟斷便宜的（貧窮的吉娜·馬龍）他們戴著皮手套，開著有色車窗的汽車旅行，並追蹤那些在棉花田裡膽敢致富的黑人。深的。
「所以好朋友，我們有很多錢，努力工作和功績萬歲。 »
2.半島
與他的死者不會死 看起來就像一個非常疲憊的老人，吉姆·賈木許似乎懇求我們對殭屍電影類型實施安樂死。即使我們想繼續相信仍然會有好的不朽電影，但很明顯，這個領域有很多令人討厭的驚喜。半島 就是其中之一。
很少有兩個小時顯得如此漫長。這部電影就像一塊瑞士乳酪，間隙是從編劇到視覺特效導演團隊睡著的時刻。就連他似乎也不相信這些數字野獸，它們通常不會接觸地面或發出任何噪音。成群的殭屍已經沒有一致性，身體上的或戲劇性的。結果，我們失去了一切令人厭惡的有機性，但也包括一切人類問題賦予了它巨大的魅力前往釜山的末班車。至於英雄，他們也是沮喪地在那裡殭屍已經死了。如果你有勇氣，請留下來，直到結局，它的荒謬和空洞的戲劇性確實很有趣。
不管你信不信，這張照片裡有殭屍
3.平台
平台，這是Netflix 的反資本主義宣言可以說它根本不起作用。
在說出原因之前，我們必須認識到他的設備的獨創性。新自由主義資本主義的構成性垂直性在監獄塔中得到了最直接的體現，這使得其本質上令人眼花撩亂和不人道的維度得以展現。
然而，影片的品質也讓人惱火。該平台是提供以下功能的電影之一一個有趣的概念那時高興地破壞它。觀眾必須滿足於一個情節，這只是一個藉口，表明人類已經非常非常令人討厭的一面。所有角色都是用抹子寫的,每個人都誇大其辭而不相信這些「隱喻」經過精心設計，顯得極為複雜且令人頭痛。而在「社會批判」方面，我們會回來的。該片絕對沒有沒有什麼顛覆性的，並且毫不猶豫地使用唯一的黑色字符作為代幣（一個棋子），下屬，他出現的時間很短，只是為了讓白人英雄能夠繼續他的任務而死。
就連食物也沒有電影裡那麼變質
安托萬·德魯斯
1.木蘭
透過重新發現木蘭這部動畫電影出自迪士尼原創，令人難以置信的是，它成功地將一些最好的想法濃縮到少數場景甚至鏡頭中。因此，真人版可以從這個輪廓中汲取靈感，並透過一些相關的補充來增強它，特別是在女權主義方面。
不幸的是，迪士尼更願意繼續製作空洞無靈魂的翻拍產品。木蘭是一次更響亮的失敗他設法不斷做出最糟糕的適應選擇，以至於很快就將他的故事帶入了無法克服的僵局。雖然女主角因性別而被拒絕，但對方陣營的女巫卻接近了她，但問題的完全缺乏發展阻止了扣人心弦的道德兩難的產生。
然而，如果這部電影沒有聲稱帶來了美學，那麼它的一些缺點是可以原諒的。wu xia pian。的分期尼基·卡羅, 極度貧困，在動作場面中從來沒有創造出絲毫的刺激感。無論如何，為了天才的編舞甄子丹最終以不可能的角度過度切割，沒有什麼可做的。
象徵影片整體失敗的一幕…
2.血絲
什麼是美麗的範·迪塞爾，這是他在電影中強加的帝國嚴肅性，旨在突出這一點。有點像一個堅信自己是超級英雄的孩子，演員陷入了一種很快就會變得感人的荒謬之中。很明顯，當這個傢伙冒險扮演一個邊緣和暴力的漫畫人物（所有這些都通過一些外骨骼增強）時，我們有權利期待血絲昂貴且昂貴的納納爾，一種青少年的錯覺，堅信自己是個過於成熟、黑暗的叛逆者。
可惜最後的結果卻是無限悲涼，吝嗇的情節拖拖拉拉的錯誤，確信他有話要說。這部長片既陰暗又醜陋，利用其骯髒的剪輯，基於永恆的帕金森氏症搖晃的攝影機，拍攝了霓虹燈昏暗的城市景觀。由於真正缺乏慾望和瘋狂，這部電影推出了罕見的金錢鏡頭，卻從未引起我們的興趣。我們可以描述血絲所有的詞彙都與排泄物有關，但是最重要的是，我們有一種面對便秘蘿蔔的印象。
“巴布林內不高興！” »
3.項目電源
一種隨機賦予超能力的藥物？涼爽的。不幸的是，Netflix 決定製作這個誘人的概念，與《我不在乎》的態度相同。明亮的的大衛昨天。結果 ：項目電源又是一部大肆宣傳但缺乏遠見的電視電影，用顯然值得重讀的場景版本進行驗證。雖然一個令人興奮的世界可以向觀眾開放，但他卻被大量帶有二元問題的角色所困擾。傑米福克斯等約瑟夫‧高登-萊維特無論他們如何盡一切努力向我們推銷他們的魅力，蛋黃醬永遠不會升起。
同時，項目電源隨意和泰勒化的製造並沒有幫助儘管如此，它還是今年最美麗的廢話之一（從冰凍的窗戶裡看到的動作場景，天才！）。雖然 Netflix 可以將自己打造成聰明而雄心勃勃的 B 系列的新王者，但該平台卻淪為匆忙將已完成的項目串在一起的平台。令人失望。
一部無腦的電影...
馬蒂厄·雅博斯卡
1.阿爾忒彌斯雞
2020年絕對是迪士尼目錄收藏尷尬的一年。如果我們原諒他們的失敗新變種人，Arlesian直接繼承自Fox，我們至今仍為失敗而哀悼水下,沒有任何事物可以證明這個存在的合理性 阿爾忒彌斯雞，一個在爆炸式增長期間啟動的項目哈利波特20 年來，人們狂熱地投入了 1.25 億美元的資金，最終在 SVoD 服務上發布，這種服務如此糟糕，以至於這種添加構成了一種豐富形式。
對大多數公眾來說，這次會議是痛苦的。對電影迷來說，這是一種折磨。對小說讀者來說，這是一種攻擊。堅持希望釋放可能的家族特許經營權、迪士尼和肯尼斯·布拉納我們想沒收他的攝影作品，以抹去書中所有好的元素，包括同名英雄的超級犯罪身分。
其他一切都只是一個空虛的年輕人，醜陋而貧困，從不有趣，女士朱迪·丹奇穿著綠色睡衣出現。平庸的程度與壯舉接壤：阿爾忒彌斯雞憑藉其經典的奇幻宇宙和輕鬆的幽默，它遠遠不是不適應小說的榜首。然而，他們做到了。迪士尼，讓不可能變成可能。
這是丹奇
2.木蘭
願意承認這部電影最明顯的缺陷，即缺乏節奏，藝術方向貧乏，有些人試圖在這部現場翻拍中尋找品質，稱讚它使用了武俠盤的代碼（李家曾經一度被邀請執導），或其女權主義神韻。
就《武俠盤》而言，很明顯，這種類型並不是從這樣一個經過校準的產品中產生的，它滿足於再現一種美學，卻從未揭示其執行的複雜性，這是一個不斷被拍攝的產品的錯誤在腳上和令人心碎的缺乏視覺野心。淪為可憐的噱頭，大概是為西方觀眾準備的，聲稱這種非典型風格的計劃使其宣傳效果很差。
至於影片中的女權主義訴求，紙面上令人著迷，它們象徵著這家從藝術角度看來非常保守的大公司與好萊塢進步主義之間維持著一種矛盾的關係。無法擺脫原來的束縛，編劇們讓他們的女主角成為例外，使帝國的暴力合法化，即使是那些被排除在外的人最終也會犧牲自己來維護一個不會改變一絲一毫的價值體系。反抗也有其限度。我們對迪士尼翻拍作品的耐心也隨之增加。
迪士尼翻拍，都一樣
3.雙手叉腰的槍
的影像丹尼爾·雷德克利夫穿著浴袍和拖鞋，手上綁著槍，已經成為一個美味的迷因。一場完美的促銷活動雙手叉腰的槍，誰讓他在不明飛行物之後出來瑞士軍人，前巫師的大膽職業選擇。這個提議非常貧乏（一個網路巨魔醒來時手上黏著武器，並且有義務參加一場超暴力的搜捕），但由於它是由傑森·雷·豪登，非常令人驚訝的作者喪氣。
不幸的是，結果陷入了超重的虛假冷靜中，他最終透過他引人注目的風格效果徹底鄙視了他的觀眾。愛嘮叨並不是一種缺陷，但宣傳資料中過度宣傳的打鬥一定與螢幕上粉紅色霓虹燈寫下的「壞蛋」的無意識爭吵轉變為殊死搏鬥不同。
不，拍攝像 13 Organized 的音樂錄影帶這樣的動作場景並不會讓它們變得更加壯觀。不，也不死池， 是自殺小隊， 是堡之夜不是審美模型。
槍砲幽默壞女孩看我的電影
阿諾德·佩蒂特
1.翻譯家
可惜了，典型的小說情節阿加莎·克里斯蒂儘管如此，還是很有趣（或者看起來像是一個糟糕的笑話的開始，一個法國人、一個義大利人、一個希臘人、一個德國女人和一個中國男人被鎖在地堡裡）。受到翻譯的啟發地獄的丹·布朗，這部電影甚至匯集了非常尊貴的國際演員陣容：蘭伯特·威爾遜,歐嘉‧柯瑞蘭寇,西特·巴貝特·克努森,里卡多·斯卡馬西奧,亞歷克斯·勞瑟甚至莎拉·吉羅多。問題是沒有一個是正確的或語氣不合時宜的，總是做得太多或不夠。
對話中融合了對文學、靈性、經典名言和哲學思想的反思，給人的印像是人物聰明有教養，劇情倍增曲折和虛假爆料。 Régis Roinsard 努力隱藏其可憐情節中的缺陷一些風格化的鏡頭在黑暗中使用蠟燭，或試圖在某些交流中帶來緊張感，但儘管如此，還是越來越感覺到舞台和方向的貧乏。
禁閉期間的高考並不輕鬆
2.海綿寶寶電影：海綿陷入困境
海綿寶寶已經獲得了兩部電影的改編權：海綿寶寶 – 電影等海綿寶寶大電影：英雄從水中崛起，不錯，但可有可無。這第三部長片，海綿寶寶電影：海綿有麻煩，並非出於懷舊或向已故的致敬史蒂芬·海倫伯格，角色的創造者，但僅限於宣傳衍生劇《珊瑚營》講述了鮑勃、帕特里克和他來自比基尼堡的朋友們的青春時光。
劇本試圖忠於原著的人物和情節，但是很快就以長拖車的形式出現對於史蒂芬·海倫伯格（Stephen Hillenburg）會反對的這個項目，他甚至提供了該項目的一個小概述，不用擔心一致性以及漫畫中敘述的事件。一個故事在電影中重新加熱，具有流暢的美感，這應該會讓小孩子們滿意，但是拼命想引起年長的人的興趣令人討厭的外表基努·李維斯,丹尼·特喬甚至史努比狗狗與食腦殭屍海盜牛仔。卡穆洛克斯。
尷尬多於搞笑的情境和對話
3.老衛士
老衛士的格雷格·魯卡等萊安德羅·費爾南德斯東方一本只需要改編的漫畫書。電影般的剪輯、不朽的人物、故事情節的作品漢蘭達和鮮豔的色彩，具備成功的所有要素。然而，吉娜·普林斯-拜斯伍德設法使一部平淡、經過消毒的電影，其中甚至查理茲·塞隆未能挽救家具。
和其他演員一樣，女演員只顯示她的存在並且只是滔滔不絕地說出荒謬且可預見的對話。為了彌補其創意的不足以及藝術指導和寫作的貧乏，該片增強了徒勞地抄襲的動作場面。約翰威克震耳欲聾、難以忍受的流行音樂，但是沒有什麼可以填補無聊和失望。 Rucka 已經經典的場景變成了一個平淡無奇的故事，順利展開並以電視劇的形式呈現。一個只有續集的產品，電影成功後立即計劃。
“我們要安裝霓虹燈，讓它看起來很漂亮”
蓋爾·德拉夏佩爾
1.阿爾忒彌斯雞
是的，確實，阿爾忒彌斯雞在 2020 年的失敗中出現了很多，這清楚地表明了肯尼斯·布拉納的長片所代表的工業災難的嚴重程度，很難想像在這個被丟到牧場上的電影糞便背後迪士尼+。讓我們明確一點，這位英國導演遠非天才電影製片人或偉大作家，因為他希望在改編的阿加莎·克里斯蒂作品中具有莎士比亞的氣質，東方快車罪案例如。但我們必須承認布拉納在舞台表演方面擁有一定的專業知識，這部改編自兒童文學的作品完全沒有出現，它的目的是取代哈利波特窮人的。
在其醜陋的美學和醜陋的特效之間，其任性的主要演員不知道如何表演，而偉大的朱迪·丹奇，自從她離開詹姆斯·邦德系列以來， 大雨在失敗之後，他似乎正在走上自我毀滅自己職業生涯的道路貓。在這裡，她有著滑稽的精靈造型，長著尖尖的塑膠耳朵，當你知道這位偉大女演員的才華時，這真是令人心碎，這已經是不可原諒的了。
總之，看完後第一個想到的問題是肯尼斯·布拉納和迪士尼是如何取得這樣的成績的，這可能是自蘿蔔以來該公司最嚴重的工業事故時間上的捷徑？我們甚至可以說，這並不奇怪阿爾忒彌斯雞還沒有進入影院，迪士尼寧願將其納納爾歸入其平台的目錄中，注定會消失在串流媒體的曲折中，當你想到這一點時，這真是因禍得福。
窮人的哈利波特
2.布魯圖斯 VS 塞薩爾
在他的前兩部電影之後，我們三個人或什麼都沒有等雜草，這是誠實的批評和公開的成功，凱龍想嘗試合唱喜劇，透過簽署布魯圖斯 vs 塞薩爾這一定類似於阿斯特里克斯和奧貝利克斯：克莉奧佩特拉任務d'阿蘭·查巴特，至少在紙面上是這樣。結果很明顯：這是一場沒有名字的工業災難，也登陸了一個串流媒體平台，在亞馬遜 Prime 視頻，很難想像這樣的災難怎麼會在戲院上映，凱隆的第三部電影在各個層面上都是失敗的。
不如該系列的一集有趣荷葉邊在 M6 上，其笑話幾乎全都失敗了（蜜餞晚會的笑話可能會困擾我們很長一段時間），布魯圖斯 vs 塞薩爾當他冒險進入動作場面時就更煩人了，動作場面和難以辨認的剪輯讓他看起來更像模仿角鬥士只為真正嘗試荷葉邊風格，或一般的法國娛樂活動。
客串的演員都來躲得很慘，透過給予工會最低限度的方式出現，無論是二人組蒂埃里·萊爾米特等熱拉爾·達爾蒙,皮埃爾理查德誰不努力，或者拉姆齊·貝迪亞，他似乎是唯一一個在凱撒的鞋子裡玩得很開心的人。這項觀察讓這場慶祝活動更加悲傷，讓我們想起了法國喜劇最糟糕的時刻，加入這一類別中最糟糕的蘿蔔的萬神殿，與阿斯特里克斯在奧運會上。
拉姆茲貝迪亞（Ramzy Bedia），似乎是唯一一個對這個糟糕的笑話感到一點樂趣的人...
3.艾娃
Netflix也因允許著名作家如馬丁史柯西斯和愛爾蘭人,阿方索·卡隆和羅馬人，或者最近大衛芬奇和缺少，實現他們最個人的項目，通常有資格獲得奧斯卡獎，並一路獲得大量提名，甚至獎項。但紅 N 的平台也因其目錄中充斥著可怕的無名蘿蔔而聞名，最新的無疑是艾娃，未經證實的抄襲安娜以及最差的作品呂克·貝松。
後感情的顏色等起來吧, 導演泰特·泰勒繼續他開始的地獄墮落 馬,布魯姆豪斯生產地點奧克塔維亞·史賓塞她浪費了自己的才華，實際上把自己變成了一個活生生的跳躍恐懼者，穿著看起來更像是低端恐怖片的東西，以補充工作室的金庫。賈森布魯姆。和艾娃,泰勒這次又補了紅N的目錄，毀了另一位優秀的女演員， 傑西卡·查斯坦，在巡迴了最偉大的（克里斯多福諾蘭,泰倫斯·馬力克,凱薩琳畢格羅，以及其他許多人），用假髮和醜陋的衣服毀掉了他的職業生涯。
添加到所有這些演員喜歡約翰·馬爾科維奇等科林法雷爾也再次損害了各自的事業，尤其是在一個荒謬的場景中，兩個演員真的互相打臉，在另一個低端動作片的陳詞濫調中，你會得到 Red N 平台今年生產的最糟糕的蘿蔔之一。這一點都不好笑，甚至不是一種罪惡感的快感，只是令人心碎。
一個荒謬的場景，還有一個非常難看的假髮，潔西卡…
傑弗裡·克里特
1.惡夢島
觀看布魯姆豪斯電影就像冒著阿甘正傳的巧克力盒或哈利波特的果凍肚一樣的風險。有很多收穫，但最重要的是會失去。這家專門製作恐怖片的工作室在 2020 年再次將其帶回來，效果（非常）好狩獵等 隱形人，以及可怕的工藝：新女巫 等惡夢島。改編自 70 年代系列，優先考慮最壞的情況幻想島, 變換搭乘廉價的幽靈列車，完全是胡說八道。
沒有人敢想像之間有一座奇妙的島嶼專案,記得…去年夏天2,鋸,遺失的以及裝飾物金玫瑰洞， 更多的惡夢島做到了。歡迎來到絕對愚蠢的領域，像領口一樣愚蠢的角色露西·黑爾很深，與表演一樣令人恐懼的跳躍，以及該類型中最糟糕的陳詞濫調的排列，變成了一個大吉尼奧爾（仍然有一個毒販黑幫卡特爾，時間旅行的士兵和武裝殭屍）。最後的轉折，就是面對這純粹完整的蘿蔔，讓浴缸裡溢滿憤怒的稻草。
愛情不用多巴斯
2.索尼克電影
電影索尼克在商業方面可能是贏家，但在其他方面肯定是輸家。它很醜陋，它很愚蠢，而且它遠遠沒有公正地展現電子遊戲的卡通和瘋狂能量，因為它是一部盡可能基本的好萊塢電影。超級明星刺蝟在令人痛苦的平庸環境中彈射到地球，發現自己陷入貧困兒童表演中， 之間金凱瑞作為 Robotnik（如果 Robotnik 是周六夜現場的草圖），以及詹姆斯麥斯登在漂亮的美國人美麗的下巴瞧。
面對轉變世嘉遊戲多彩而奇怪的宇宙的巨大挑戰（一部動畫電影肯定會更聰明），工作室一頭扎進了一個沒有風險的公式，因此沒有想法。除了序言和片尾彩蛋場景，以及可恥的未充分利用的指環概念之外，它因此是一個灰色、具體、醜陋的 CGI 和低俗幽默的王國。對於那些想到翡翠山、水上遺跡或賭場夜區的人來說，這是一種恥辱。沉迷於電影透明的音樂是沒有意義的，遠遠沒有遊戲配樂的百分之一的酷感。
很多人都喜歡這個索尼克，是的。但創造一個世界需要一切，特別是那些認為它是最近該類型最糟糕的電影之一。
我在車禍中倖存了，是的
3.宇宙的午夜
螢幕上呈現的是世界末日：地球正在消亡，空氣變得無法呼吸，人類也隨之消亡。最後的倖存者之一看起來像大鬍子喬治克隆尼，他決定以希望的名義嘗試一切。他想警告一艘從執行任務返回新的避難星球的船上的船員，我們的星球已經結束了。在螢幕的另一邊，在 Netflix 作品搖晃的沙發上，這也是世界末日宇宙的午夜是一個失敗。
克隆尼作為導演和演員，改編這本書的預算為 1 億美元早安，午夜德·莉莉·布魯克斯-道爾頓 (de Lily Brooks-Dalton)，美麗的選角 (菲麗希緹瓊斯,大衛·奧伊羅,凱爾錢德勒）：這一切都是為了服務華麗的大蘿蔔，一分鐘又一分鐘地陷入最糟糕的廢話。純粹的填充“動作”場景、薄弱的賭注、笨拙的對話、跑題的演員、透明或愚蠢的角色、低級的藝術指導……在這部幾乎什麼都沒有發生的大片中，一切進展順利，而且經常讓你想要重新觀看一個場景，以確保它在實質或形式上沒有任何意義。
因此，《最糟糕的聖誕故事》由 Netflix 贊助，值得一轉的致命一擊達拉斯在太空中。逃跑吧，可憐的傻瓜們。不要屈服於 SVoD 巨頭的主頁。最好再看一遍迷失在太空中, 一個更有趣的 Netflix 科幻廢話，這不會讓你想大笑起來。
一段美好的時光故事速度不夠快
卡米爾·維涅斯
1.氨氮
哎喲。在像身份這樣的當代問題上，怎麼可能在這一點上犯下如此大的錯誤呢？和哀悼的痛苦一樣普遍嗎？當然，這些問題很棘手。當然，並不是每個人都能憑藉才華來解決這些問題並給出引人注目的原創答案。但仍然...寫作上的一點點努力就足以為整件事增添一點色彩。
在這種程度上沉溺於對他的主題的不理解、他缺乏能力和公然的視野以及他無法正確地描繪他的人物、管理他們或控制故事的節奏，這是一門藝術。這部電影是2020年法國上映的痘痘點。當它確實應該被刪除時卻太頑固。
這種程度的無能和虛偽令人難忘。人們想知道梅文是如何成功成名的。和將這一切隱藏在一個陷入資產階級陳腔濫調和偽精神分析論述的家庭背後沒有絲毫深度是沒有任何幫助的。
我他們不只是埋葬他們的爺爺
2.最多 30 天
這部喜劇很酸。它有一種令人窒息的愚蠢的古老味道，在痛苦的觀看後在嘴裡揮之不去。上映一部已經有二十年歷史的電影，以接近、描述、嘲笑和嘲笑女性角色的方式，是很值得的。要不是異常男性主義的明顯宣言，就是對當代論述的完全無知。
當然塔里克·布達利他不屬於第一類，但他的最長 30 天如此沉重，以至於不能將最終的結果歸咎於笨拙。再一次，我們幾乎希望電影中只有這一點才能揭示團隊的所有錯誤。但沒有什麼是有趣的。甚至演員的卑鄙表演也沒有。 最長 30 天 沒有遠見，沒有野心，沒有創造力，沒有節奏，沒有獨創性。他沒有慾望，也不會讓你想要。最糟糕的？所有這一切都可以從其蹩腳的開場場景中預見。
L請讓我逃走，挖掉我的眼睛和耳膜。
3.新變種人
2019年，有不同的失敗獅子王（和重拍），X戰警：黑鳳凰 甚至驚奇隊長。當這部壓路機摧毀了所有票房成績時，相信迪士尼沒有能力推出一部真正的好電影每個出口都堆積了數十億美元。今年，法國人也很糟糕，但這並不意味著吃起司的機器不糟糕…
證明是，她成功地錯過了已故狐狸的最後一個殘骸為這種臭名昭著的視覺和文本提供服務，沒有靈魂，沒有味道，沒有興趣，應該比其標準的英雄作品「更黑暗」。
如果有一件事讓我們不寒而栗，讓我們笑吧，這是迪士尼缺乏遠見，無法更新它過度編纂的類型。他有能力毫無羞恥地發行一部沒有任何內容的電影。無論是人物，還是被遺忘的醫院的走廊，還是搖搖欲墜的傳統場景……謝謝，但不，謝謝。對福克斯的最後一次震動是不必要的。
中號但看看這個美麗
利諾·卡西納特
1.戰前
我們知道沒有良心的科學會帶來什麼，戰前現在告訴我們相反的結果，它們是相似的：沒有圖像科學的政治意識只是靈魂的毀滅。然而，我們會很感激這也許是第一部社交網路電影，一種無盡的 Twitter 貼文和 Instagram 故事之間的碰撞。
從第一個鏡頭到最後一個鏡頭，脆弱的小船上什麼都沒有發生戰前消防水帶一引入，船員就趕緊打開消防水龍帶，而船上已經從四面八方進水了。從令人厭惡的攝影到荒謬的解釋加奈爾夢奈她透過寫作將這一類型的陳詞濫調串聯在一起，就像有些人會串起跳躍嚇人的珍珠和好戰的陳詞濫調，就像有些人會把長頸鹿描繪成「醒來」一樣，她釋放了她對米歇爾·歐巴馬的最佳模仿，戰前沮喪地超越自己，最重要的是，最重要的是，甚至不會嚇到痙攣性小貓。
更關心的是製作一份政治傳單，其意圖當然值得稱讚，但非常無聊，而不是講一個故事，戰前 無法正確處理任何電影攝影工具，即使是最基本的工具。以至於他不僅在自己的十字架上釘釘子，而且還用錘子的手柄敲擊，將其釘在腐臭和兜售圖像的祭壇上。集中所有你不該做的事情。
當他們告訴你《戰前》很好時
2.大號和苗條
和大號和苗條不能聲稱像蘿蔔一樣令人難以置信的地位戰前然而，它也有類似的缺陷：在精美的政治節目和華而不實的攝影背後隱藏著一部同樣尖酸刻薄的象徵意義的電影，但最重要的是非常無聊。經過非常成功的介紹後，大號和苗條他傳遞一整罐藥膏，沉浸在輕鬆的哀傷中，讓人哭泣，他堅信這樣做會短路某個偉大的美國神話。
的才華丹尼爾·卡盧亞和的朱迪·特納-史密斯完全浪費在這種舒緩和裝飾性的重讀中邦妮與克萊德貝納通的聯合色醬汁。
電影隱喻
3.EMA
美學可能是魅力的一個組成部分巴勃羅·拉瑞恩， 更多的繪馬 然而，顯然是破裂的薄膜。一個不會欺騙人的標誌，繪馬 儘管人物性格非凡，但故事卻是一個坦率的傳統故事，但卻經歷了無數的曲折和怪誕深奧的盤旋。
一半是當代美術館的表演，一半是荒誕曲折的戲劇，繪馬 這是一部貧窮而空洞的電影，它用一個典型的21世紀女巫的姿態和高中幻想來填補其星際空白，用火焰噴射器代替了木樁，用雷鬼音樂代替了沃爾普吉斯之夜。非常好，我們也喜歡莫娜喬萊，但這一切都很無聊。
「我們怎麼能拍出這麼蹩腳的電影呢？ »
西蒙·裡奧
1.連接
法國喜劇經常在兩個週日的廣告時段之間麻醉公眾，而不是提供真正的電影鬧劇，這讓我們習慣了一些破壞視網膜的恐怖。但這種類型的長片很少達到如此無能的機會主義的高度。
基於近年來蓬勃發展的“銀幕電影”，這個概念在這裡被掏空，就像一條不新鮮的鱒魚，並帶有癲癇屠夫的技術。骯髒的形象、完全缺乏戲劇性和神經衰弱的節奏是這場清洗的首要品質，它將滿足於無精打采地背誦最糟糕的監禁陳詞濫調。被孩子打斷的會議、無聊的工作，構成了強加在我們身上的一連串的平庸已連接，沒有任何熱情。
讓我們在其中添加一個不值得最糟糕的雜耍的虛假陰謀，其基礎是睡眠、欺騙和其他蹩腳的友誼，以獲得法國最難消化的食譜之一哈哈。
巴黎聖母院電影評論
罕見的觀眾觀看畫面
2.布朗克斯
奧利維爾·馬夏爾成為最著名、最受讚賞的法國導演之一並非無緣無故。他的世界充滿了易於識別的代碼，充滿了令人難忘的面孔、大嘴的暴徒和脾氣暴躁的警察，他提醒法國電影，驚悚片是其最喜歡的類型之一。不幸的是，有了這個Gaumont 專為房間設計的產品，但面對大流行及其健康限制，它似乎已經陷入了困境。
它的所有風格效果都集中在這場馬賽陰謀中，警察戰爭和犯罪仇殺之間，他們有系統地轉向自我漫畫並迅速失去活力。很難找到這位導演的電影風格，因為他如此無力地捕捉了隨心所欲的角色的深奧對話。
但技術上確實如此布朗克斯最讓人難過的是，整件事給人的印像是匆忙製作的，沒有任何真正的藝術指導。從未利用過的視覺貧困構成福西亞城市的美妙風景，有時會轉向荒謬，就像夜間槍戰序列，其業餘性象徵著電影的失敗。
巴黎聖母院電影評論
沒有手杖，但有啤酒
3.老衛士
從瘋狂麥斯:狂暴之路,查理茲·塞隆似乎完全接受了她作為行動女性的光環。為什麼不呢，因為這位女演員在給鄰居禮物方面表現出色。她也證明了這一點極寒之城坦白說，這是一部薄弱的動作片，但經常因其主要女演員的表演而受到提振。憑藉友好的同名漫畫的改編、7000萬美元的舒適預算以及塞隆的投資，我們因此可以希望至少取得一項同等的成功。
多麼天真啊！顯然，這部電影是由一個沒有真正投入的技術團隊全速製作的，是一個極其醜陋的藝術失敗。精心設計的打鬥，草莓場景，昏迷的演員，灰色且流口水的照片……即使是 90 年代的電視劇飛行員也會對這種糟糕的平庸結果感到羞愧。
動作場景尤其令人失望，因為它們無法與原始圖形創作中豐富多彩的野蠻行為重新聯繫起來。在這裡，你必須滿足於兩場快速的槍戰，或是帶有催眠剪輯的戰鬥。失敗難以理解，當我們知道Netflix在這方面相當聰明的政策時，無論是在目錄購買方面（夜晚為我們而來）或在 Netflix Originals 端（泰勒雷克）。
當你必須向服裝設計師復仇時
黛博拉·萊克納
1.阿耳忒彌斯雞
米奇之家可能在迪士尼投資者日期間讓觀眾興奮不已（或者在聖誕節前夕讓公眾像鵝一樣），但沒有人會忘記工業災難肯尼斯·布拉納今年早些時候。然而，未來的大預算奇幻系列電影（1.25 億美元）具有所有潛力，而且演員陣容也不令人厭惡。喬許·加德,朱迪·丹奇等科林法雷爾。
但不可避免的是，喬許·加德（Josh Gad）賺了很多錢，科林·法雷爾（Colin Farrell）是草莓，等待著他的印記，而 費迪亞·肖作為一個反英雄，比“反”更“英雄”，很難讓人信服。但由於我們不會抨擊一位顯然在第一個角色中沒有得到幫助的年輕演員，所以我們將把重點放在朱迪·丹奇在出演完之後痛苦地墜入地獄。貓。這位女演員看起來像是被人下了 GHB 藥，被迫進入片場，但她發現自己偽裝成一個憂鬱的小妖精，穿著綠色的背景，拖著腳步。
更一般地說，一切都是不可消化的，從複雜的場景，又長又匆忙，破壞了基本材料，到不存在的藝術方向，包括花哨和侵略性的特效。也許最不幸的是，鑑於這部電影幾乎奇蹟般地在 Disney+ 上上映，我們永遠不會真正知道損失的程度。
迪士尼很難掩蓋大屠殺
2.木蘭
在使用了一整令影印機後，迪士尼提出了大膽的重拍木蘭據推測，這並不是這部動畫經典的另一個翻版。由於這個故事不是工作室的創作，而是一個中國古代傳說，因此可能性領域足夠廣闊，可以脫穎而出並提供更成熟和史詩般的重讀，並且需要大量資金（2億）來做到這一點。
但一鳴驚人的尼基·卡羅努力將自己與 1998 年的時代區分開來。他在這裡或那裡改變了一些劇本創作元素，但主要滿足於釋義，一頭扎進對電影配樂中最具標誌性場景的逐個鏡頭重建中，而電影並沒有費心完全重新組合。
一直以來，我們都試圖讓我們成為一個溫和而冷漠的女主人公，她不再有任何普通的年輕女子讓自己被勇氣所支配的東西。相反，她從一開始就被描繪成一個擁有力量的超級英雄（她掌握了原力，她用軍刀戰鬥，這是迪士尼，所有這些，所有這些），這使得她很難被認可或討人喜歡。在藝術層面上，這部電影也是一場真正的災難。除了緩慢的節奏和妮基卡羅試圖用門票來填補的情感空虛之外，自稱受到武俠片影響的舞台表演極其糟糕，沒有靈魂，沒有品味，以至於動作場面（電影的賣點之一）點）甚至不能讓它變酷甄子丹等李連傑。
木蘭步行回家
3.布魯圖斯 VS 凱撒
2020年可能震動了電影業，並將其推向極限，一些電影因未在影院上映而獲得一切，從布魯圖斯 vs 塞薩爾如果我們必須買票的話我們會更難以消化。凱隆的電影默認在亞馬遜上發布，感覺就像一個裂開、潰爛的傷口，我們很容易將目光移開並大喊冤枉。
如果我們必須從最傷人的地方開始，我們不妨直接談論低俗的幽默和系統性失敗的笑話，最終以模仿性交而告終。皮埃爾理查德既令人悲傷又令人尷尬，這幾乎會讓比加德被認為是一個有教養的人。如果不是這樣的話，它幾乎可以成為一個令人著迷的物體醜陋且缺乏藝術抱負。除了 M6 情境喜劇中的糟糕佈景和服裝（我們顯然不是在談論卡默洛特），資源的明顯缺乏本來可以透過有效的分期來修正，但 10 分鐘後，我們明白這個要求太過分了。無論如何，這都是一個壯舉，比做的更糟糕阿斯特里克斯在奧運會上。
當你在兩個場景之間去拿藥丸時
亞歷山大·雅諾維克
1.已連接
這是一部具有潛力的故事片，它渴望順應銀幕生活的浪潮，描繪一個全新的現實，最重要的是拿這樣一個黑暗和困難的時期開玩笑。這也是當此類項目背後的藝術家不花時間思考他們的想法並寧願在項目還很熱時就加入時所導致的結果。
已連接很容易成為一部扭曲驚悚片背景下的小漫畫寶石 2.0亞馬遜 Prime 視頻，但最終卻暴露出自己是平台的悲劇明珠（還有一個，等等）。缺乏任何舞台感，圍繞延遲的場景構建，並且完全沒有任何想法（講故事，藝術），的劇情片羅穆爾德·布朗熱是某種電影虛無的想法。如此平庸，以至於人們幾乎想知道 2020 年新冠疫情和這部電影之間最糟糕的情況是什麼。
比上午 9 點沒有網路的 Zoom 會議糟糕得多
2.布魯圖斯 VS 塞薩爾
我們以為我們看到的是現代的對應物公元前一刻鐘到兩小時, 甚至還有一點法式風格的褶邊。我們相信這樣一個項目是非常錯誤的。然而，必須要說的是，凱龍不是企鵝，他的前兩部長片即使不是出色，也相當不錯。因此，看到他涉足一個更雄心勃勃的類型是有希望的，或者至少是有趣的。
最終，只會帶來幻滅和許多嘆息。如果已連接是舞台的虛無，布魯圖斯 vs 塞薩爾幽默是虛無的。從他沒完沒了的關於蜜餞的笑話到重複的喜劇拉姆齊·貝迪亞通過性啞劇皮埃爾理查德,布魯圖斯 vs 塞薩爾一連串的問題，尤其是品味錯誤的累積。沒有什麼好笑的，一切都很尷尬。
因為除了可疑的幽默之外，這部長片的佈景和服裝與你八歲小表弟的年終演出一樣可信。可以說，戲院的限制和關閉無疑對這部電影有利，因為它在大銀幕上的失敗會更加令人眼花繚亂。
我們甚至沒有找到高品質的圖像來說明這部電影。
3.愛情婚禮重複
因為幸運的是，法國並沒有壟斷低俗品味，相反，它有時能夠比鄰國做得更好。自從成為一部糟糕的、沒完沒了的喜劇之前（儘管它的時間是 1 點 40 分），愛情婚禮重複首先是法國喜劇的翻拍餐桌平面圖2012年上映，這已經是一部不太好的喜劇了。
由此可見這部電影到了什麼程度迪恩·克雷格，由二人組領導山姆·克拉弗林–奧莉薇亞·穆恩我們想要逃離惡夢，是不正常的。儘管它有利於思想的盛宴、喜劇場景和豐富的段落，但由於從未真正使用其概念的劣質敘事結構，這部長片陷入了無聊和充實的深淵。無法發揮他的雜耍潛力，愛情婚禮重複然後變成一場漫長、平淡、無足輕重的招待會，其主要笑話是基於客人的生殖器。總之，更喜歡與另一部電影相愛。
巴黎聖母院電影評論
「你也生氣了嗎？ »
馬蒂亞斯·彭吉利
1.阿爾忒彌斯雞
當文學傳奇改編時，在 2020 年的失敗中保持原創並不容易阿爾忒彌斯雞存在於自然界的某個地方（確切地說是在迪士尼+目錄的深處）。然而，這個情節卻是有潛力的：隨著全球銷量數百萬冊，這個大腦袋小暴徒的冒險經歷足以成為一隻為米奇和他的朋友們下金蛋的鵝。這部電影非常失敗，以至於老鼠自己更願意在其串流媒體平台上以「scred」的形式發布它。
費迪亞·肖（Ferdia Shaw），這位將自己的特徵借給主角的年輕演員，實在是太煩人了：我們離那些取得成功的可愛小孩子們不遠了。哈利波特 二十年前。這部電影也破壞了愛爾蘭作家 Eoin Colfer 提供的材料：阿爾忒彌斯雞是一個複雜的角色，一個小白痴，透過與他最初綁架的仙女接觸而長大並變得不那麼「邪惡」。主角盡可能地念念，曲折的故事情節讓人厭倦。 Covid-19 大流行（幾乎）讓我們免於一場巨大的崩潰。
“你又做了什麼，米奇？” »
2.新變種人
註冊影片喬許·布恩在這份失敗電影的名單中，因為它的起源很複雜。一時間，我們幾乎想要相信這一點，但製片人埋葬該項目的願望已經警醒了我們。值得記住的是，這是今年唯一的超級英雄電影之一，而且它是向公眾提供的，作為面對主宰的犧牲品宗旨。這部電影顯然並沒有取得什麼名氣：在票房上，它從未上升到第四名以上，甚至被法國喜劇徹底擊敗。清除歷史記錄。
曾經作為新一代變種人電影，漫威第一部恐怖片，由於主角們如此空洞，隨著商定的情節拖延，希望很快就破滅了。更煩人的是，這部電影並不真正可怕（對於一部以恐怖電影的形式呈現的超級英雄長片來說，這很煩人），儘管有一些有趣的頭條新聞，但它沒有給我們留下難忘的視網膜鏡頭。一個新的失誤（缺乏品味？）X戰警。
噗噗，噗噗，撲通撲通。
3.1917年
最後一個選擇無疑是這一系列失敗中最具爭議的一個——坦率地說，將其與前面提到的兩場電影災難放在一起有點不公平。當然，最後一部電影山姆門德斯他的連拍鏡頭實現了真正的技術壯舉……其餘的則更加不穩定。
從從開始到結束的可預測的情節，到極其單調的主角，還有一些必要的慢鏡頭，就像它們在嗡嗡作響，這部電影常常很無聊。例如，在被毀壞的城市中與年輕女孩相遇的場景就令人難以忍受，毫無意義。這座城市的環境雖然允許漂亮的光線變化，但並沒有成功地讓我們忘記它們是用紙板建造的。最後，最後的批評——我同意，這次是基於大量的沙文主義——丘陵地貌、瀑布和河流與第一次世界大戰的戰場完全不符，這個平坦的國家對雅克·布雷爾來說是如此珍貴。簡短的，山姆門德斯創造了一個美麗的物體，但看起來卻很無聊。
巴黎聖母院影評（正面）
*打哈欠*
艾利歐特·阿莫爾
1.血絲
在好萊塢的精彩世界中，我們不斷重申，將漫畫改編成大銀幕是非常健康的。因為人們顯然想看到它，無論最初的產品如何，無論結果如何，「漫畫」和「超級英雄」這兩個詞肯定能帶來收入。好吧，不，失敗了！
血絲是骯髒的圖像、愚蠢的情節元素、無趣的對話和可笑的人物的集合。範·迪塞爾他的職業選擇不再讓我們感到驚訝，但有時他可以在銀幕上證明自己的能力，即使他主演的電影還有一些不足之處。這裡，是空的。當然，其他演員也可以這樣說。
《勇敢者》漫畫的本質完全忘記了突出主角（毫無疑問是為了取悅他的粉絲俱樂部）。如果運氣好的話，這部電影的無效和商業上的失敗將喚醒好萊塢的決策者因此，漫畫改編作品會受到更認真的對待。讓我們夢想吧。
真正的喜劇課
2.艾娃
和馬2019 年和艾娃2020 年在 Netflix 上，感覺就像導演泰特·泰勒努力讓夢想成真米開朗基羅·安東尼奧尼誰想有一天製作一部關於「無」的電影。只是這位義大利電影製片人很有才華。但事實似乎並非如此。泰特·泰勒,車子艾娃是醜陋的，愚蠢的，而且解釋得很差。抱歉我的坦白。
傑西卡·查斯坦是一位非常有才華的女演員，她通常會選擇自己表現出色的電影。這顯然不是他最好的選擇。我們不會責怪她，但如果她在片場投入一點自己的精力，我們仍然會很感激。這句話也適用於約翰·馬爾科維奇,吉娜戴維斯等科林法雷爾他們來到餐飲店吃飽喝足，在拍攝間隙享受樂趣。至少，我們希望他們如此，因為椅子可以很好地反映他們的個性。
一張站立式椅子
3.馬奇醫生的女兒們
葛莉塔·葛韋格首先是一位在鏡頭前散發著非常令人愉悅的能量的女演員。並且在實現正確且成功之後伯德女士，她確立了自己作為一個有前途的導演的地位。但可惜的是，馬奇醫生的女兒們不知道如何提高等級，他還降低了等級。我們必須強調這一點：結果本來是非常令人鼓舞的。
儘管燈光、佈景和服裝的工作相當令人愉快，但並不能讓電影引人入勝。很難對情節感興趣，因為情節只滿足於展示隨時間推移而散落的生活點滴。人物極度傻逼，尤其是女主角，動作台詞從頭到尾都可以預測。像明星一樣的存在勞拉鄧恩或者梅莉史翠普根本沒有幫助，因為導演似乎以同樣的方式指導每個人。也就是說，主要指標是葛莉塔·葛韋格一定是「微笑，你正在被拍攝」。
還有一個問題：風箏快樂嗎？
了解有關的一切阿爾忒彌斯雞
