2023 年最糟糕的電影 – 寬銀幕

2023 年最糟糕的電影是？阿斯特里克斯、呂克貝松、漫威和 DC 超級英雄、《厲陰宅》系列的恐怖電影…都有選擇。

這是所有糟糕批評家的年終儀式：失敗。每一次，對於團隊，尤其是那些不同意的人來說，都會有很多的深思熟慮、懷疑、眼淚和尖叫。但這就是生活。

• 2023 年電影失敗（第 1 部分）播客版本，請點擊此處！

根據團隊每位成員（Mathieu、Déborah、Geoffrey、Judith、Antoine 和 Alexandre）的 10 次失敗計算，2023 年最糟糕電影的 10 次失敗一月至十二月上映的電影，不區分影院發行、直接在串流平台上發行的電影或在 VOD-DTV 上秘密發行的電影。

閱讀愉快，祝你好運。

《海王 2》可能也在那裡：

10.沙贊2

• 發布日期：2023 年 3 月 29 日
• 時長：2小時10分
• 註：1/5

沒人問沙贊！眾神的憤怒這部最新的續集清楚地表明了大片在災難發生時已成為無法操縱的班輪的程度。事後看來，大衛·F·桑德伯格執導的這部電影顯然只能是售票處有一個巨大的烤箱尤其是在 DCEU 最終取消以及扎克瑞·萊維和道恩·強森之間的爭吵之後，這避免了沙贊和黑亞當像漫畫中那樣發生衝突。

話雖如此，就算拋開這些災難性的場面，也無法挽回什麼了。以最壞中最好的形式呈現的平淡大片（無趣的麥高芬，無數個自動點唱機播放列表，可恥的客串）。眾神的憤怒如此演算法和校準，以至於它達到了性別回歸的迷人階段。除了製作上的荒謬之外，這部電影偶爾也會出現一些意想不到的爆發，這種爆發會讓人們重新審視 2000 年代憤世嫉俗的超級英雄電影，這表明我們已經墮落到了多麼低下。

最好看什麼:熄燈（大衛·F·桑德伯格的短片，有點嚇人）或超人特攻隊1等2一部真正的家庭超級英雄電影。

我們的評論沙贊2

9. 65

• 發售日期：2023 年 3 月 15 日
• 持續時間：1小時33分
• 註：1,5/5

的失敗65 – 之前的地球它是如此難以理解，以至於人們可以將其變成一篇關於生命意義的哲學論文。我們怎麼會對一個將來自太空的亞當·德賴弗和恐龍結合在一起的概念感到如此無聊呢？答案：不展示恐龍。該片由史考特貝克和布萊恩伍茲（編劇：無聲無息）以塑造懸念為藉口做了太多的隱瞞，以至於消除了任何緊張或樂趣。罕見的有趣想法要么陷入默默無聞，要么在螢幕外發揮，這從來都不是戰略性的。

我們很少看到如此吝嗇的執行，而該項目從一開始就以不羈的 B 系列呈現，承諾釋放創造性和史詩般的衝突。如果至少65有了它的人性層面的補償，我們就會理解它的優先事項。但亞當·德賴弗被迫扮演神經衰弱的角色，他身邊帶著另一個時髦的孩子最後的我們來彌補自己孩子的死。剩下的就是最終結果的極端平坦，它激起的風和空曠森林中的樹木一樣多。

最好看什麼: 超越顯而易見的侏羅紀公園，我們會很高興地引用恐龍,小恐龍與奇蹟谷，當然還有該系列史前公園。

我們的評論65 – 之前的地球

8. 狗人

• 發布日期：2023 年 9 月 27 日
• 持續時間：1小時54分
• 註：1/5

年度最月球場景獎

“沒有好的解決辦法”。這就是我們去年九月開始分析的方式狗人，討論處理呂克·貝松最新電影的困難，不可避免地充斥著針對他的指控醜聞（特別是女演員桑德·範·羅伊的強姦，導致案件被駁回）。為此，我們建議您參考下面的相關文本，但請總結我們的結論：如果我們決定談論狗人，這是透過假設不可能將電影與其背景分開，尤其是當其導演將其用作媒體康復的跳板時。

• 我們的檔案狗人（以及為什麼我們沒有發表評論）

此外，如果有人想將作品與藝術家分開，這種方法就無效了電影製片人明確地將自己投射到可笑的主角中的方式，非自願獨身者被社會毆打，並感謝他的狗進行報復（當他不做變裝表演時...）。更糟的是：如果爭論的焦點是作品的存在勝過任何潛在的取消文化，狗人無疑是最糟糕的例子。

貝鬆的新反派

在其不成文的原子納納爾的暗示和導演的簡單名字帶來的過度資助的背後，這部故事片完全是時間和金錢的浪費，它混淆了黑幫電影的陳詞濫調和高中笨蛋的哲學反思。除了平面複製小丑（貝鬆的另一個商標），狗人有一些幻覺的時刻從這個無意的喜劇場景開始，英雄與他的狗一起準備蛋糕，狗給他帶來了麵粉和糖。在各個層面上都是一種恥辱。

最好看什麼:狗人（真正的，Matteo Garrone 的），一匹馬（如果你想和狗一起感動地哭泣，而不是因為尷尬）

7. 艱難的一年

• 發售日期：2023 年 10 月 18 日
• 持續時間：1小時58分
• 註：1/5

觀看困難

因為看起來很遙遠，黨的意義，當我們看到最新的托萊達諾和納卡什所代表的心理折磨。艱難的一年不滿足於未能讓人發笑（我們願意只給予一些微笑），他當著觀眾的面吐口水。至少，對於一般觀眾來說，他們沒有那麼幸運，沒有像這篇侮辱常識的兩位作者那樣擁有如此特權的人生觀點。

無需糾纏於不存在的美學偏見（除了最後一個序列的可怕的 CGI），必須已經說的是艱難的一年它給自己提出了一個荒謬的挑戰，即用非政治的眼光來對待當前的所有政治主題（這種眼光並不存在，更不用說這裡不存在了）。不穩定、生態、警察暴力、性侵犯……一切都在那裡，但都在磨坊底下一種“幽默”，據此，這些擔憂都沒有任何真正的基礎（欽佩這些 CRS 的溫順，他們從不把一根接力棒舉得比另一根高），而且任何形式的激進主義都只有個人利益的動機（因此會自動失去信譽）。

顯然不是現實

是的，你必須能夠嘲笑一切，但你仍然必須不要混淆“有趣”和“輕蔑”。喬納森·科恩（Jonathan Cohen）和皮奧·馬爾馬伊（Pio Marmaï）重複他們慣常的例行公事來創造一種消遣，但從編寫和導演這個場景的角度來看，沒有什麼可以掩蓋自滿和完全脫節的情緒。神經拍了電影兩個有錢人請疲憊的觀眾嘲笑他們永遠不會知道的不幸。

最好看什麼：之前的托萊達諾/納卡什電影，簡單嗎？

6. 驅魔人

• 發售日期：2023 年 10 月 11 日
• 持續時間：1小時52分
• 註：1,5/5

David Gordon Green、Universal 和 Blumhouse 應用於驅魔人與以下公式相同萬聖節：與原作直接相關的續集，帶回了一個關鍵角色以供粉絲服務，並準備了新的三部曲。那時候還不是很有出名萬聖節,萬聖節殺戮等萬聖節結束，但與黑澤明相比，這一切看起來都像是黑澤明這上流社會的蘿蔔。

這很簡單：什麼也沒有發生驅魔人：奉獻。一切都在自動駕駛，3000萬的預算似乎消失在一個更接近電視電影而不是電影院的漩渦中。零場面的焦慮，零場面的緊張，零恐怖場景，但有很多圍繞無趣角色的笨拙閒聊，再加上一點令人作嘔的屁股談話關於墮胎和內疚。

• 順便說一下，我們做了一個關於整個驅魔人傳奇的播客

這太糟糕了，我們仍在嘗試對恐怖進行排名。偉大的歸來艾倫伯斯汀 (Ellen Burstyn) 拍攝了一些糟糕的場景？所有這些不必要的角色，特徵不佳並堆積到高潮？藍光下的最終驅魔（電影唯一的主要舞台偏差）？最後的粉絲服務場面，讓你想笑嗎？無論如何，我們知道什麼是最有趣的：環球影業和孔雀顯然砸4億追回權益鑑於這部電影距離萬聖節回歸還很遙遠（1.35 億，而 2018 年邁克爾·邁爾斯的票房為 260），因此考慮到三部曲。

最好看什麼: 任何事，甚至安娜貝爾 3會成功的。

我們的評論驅魔人：奉獻

5. 祖母2

• 發布日期：2023 年 9 月 13 日
• 時長：1 小時 49 分
• 註：1/5

如果拍攝漫威或 DC 的救護車很容易，那麼很少有美國系列電影能像《厲陰宅》的詩句那樣接受他們的懶惰，這已經成為了劇集的一部分一堆陳腔濫調，希望能吸引那些需要驚嚇的青少年到戲院後面。它確實有效：這個傳奇最成功的繼承者，修女：聖露西亞的詛咒再次中獎了。

• 順便說一句，您收聽了我們致力於宇宙中所有電影的播客召喚？

然而，它達到了“我不在乎”的新水平。旁白、反派、攝影或主角仍然過去，所有從以前的迭代中流淌的轉移。這部新作品甚至不要試圖讓人們相信它屬於恐怖類型，提供令人痛苦的恐怖序列，其拍攝方式就像一部糟糕的動作 DTV。至於唯一具有視覺創意的場景（售貨亭裡的雜誌），它以良好的舊式閃光外觀結束，這在四分之三的萬式近交後代中是必須的。

更不幸的是，導演麥可查維斯（Michael Chaves）如今已是可互換惡魔的萬事通，但仍面臨競爭。即使不離開「美國主流恐怖片」的框框，被獵殺最重要的是優秀的手足以吸引同樣的人群，其美學和敘事論點更加令人興奮，最重要的是，坦白說，不那麼具有說服力。進一步證明（如果還需要的話）恐怖產業也因這種互文性的宗教而腐爛（多麼壯觀的片尾場景……），侵蝕了任何風格上的野心，甚至任何尊重某種類型的願望。

我們的評論拉諾訥 2

4. 消耗品 4

• 發售日期：2023 年 10 月 11 日
• 持續時間：1小時43分
• 註：0.5/5

最後一個敢死隊4如果它只是無用的，就不會出現在這個排名中。但要錯過什麼，你必須嘗試過，除了在我們臉上吐口水之外，導演史考特沃的這部電影並沒有太大的野心。這消耗品東方像瘋人院一樣空虛、愚蠢、醜陋我們可以憐憫他–或者乾脆忽略它的存在–，至少如果他沒有的話耗資1億美元並且並不熱衷於讓我們度過一段糟糕的時光。

甚至在上映之前（這既是奇蹟又是詛咒）之前，這部電影就已經是一艘正在下沉的木筏，每個人都寧願放棄。超過一半的傳奇原班人馬因此被清洗，只剩下傑森史塔森和一個半史泰龍來承載特許經營的概念。與李連傑、史瓦辛格、哈里遜福特、查克諾里斯和讓克洛德範戴姆一起出去吧，歡迎來到…50 Cent（什麼都不做）、梅根福克斯（做得不夠）和安迪·加西亞（做的還不夠）太多太多了）。至於武術家伊科·烏艾斯和托尼·賈，他們近乎致命的能力再次被侮辱性地未充分利用。

最不可原諒的還是史泰龍/巴尼羅斯的治療，因為該場景找到了最不微妙的方式，讓他成為故事和特許經營的中心，同時要求他在動作方面（甚至運動技能）達到最低要求。所以他只是坐在一個假駕駛艙裡，扣動一個假扳機，螢幕上只顯示了不到 20 分鐘，手裡還拿著手錶。

正如在製作過程中多次說過的那樣，這部電影的唯一使命是將火炬傳遞給傑森史塔森，但即使在這一點上它也是失敗的。

最好看什麼:消耗品 1或者2,派克或者英國搶劫（斯坦森作為一個團隊），突擊隊

3.蟻人3

• 發售日期：2023 年 2 月 15 日
• 持續時間：2小時01分
• 註：1,5/5

也許是最近漫威電影宇宙作品中最後一批捍衛者被擊倒的轉捩點。蟻人與黃蜂女：量子狂熱以災難性的性價比而著稱，因為其 2 億歐元的瘋狂預算在作為其藝術方向的數字湯中一秒鐘都沒有被感受到。由於劇本糟糕，唯一的骨架就是一連串幼稚而粗暴的笑話，旨在化解任何情緒的出現，這部電影以驚人的速度令人厭倦。

2023年的真面目

黃蜂女被降級為次要角色，而米歇爾·菲佛和邁克爾·道格拉斯則想知道他們在那裡做什麼。蟻人不同規模的遊戲已不復存在，這是舞台非常扁平的錯誤。當人們發現存在一個充滿酒吧和餐廳的先進文明時，量子世界的威脅就消失了，就像普通凡人中的酒吧和餐廳一樣。這些動植物群只是地球上發現的動植物群的幾乎經過改造的重複，並見證了完全缺乏想像力才產生了這種電影抹布。

一個大片的痛苦例子巨額預算落入生產者的口袋而最終的結果卻沒有，這對大眾來說是一個巨大的冷落。

最好看什麼:蟻人1（在極限）或1001條腿

我們的評論蟻人與黃蜂女：量子狂熱

2. 閃光燈

• 發佈日期：2023 年 6 月 14 日
• 時長：2小時24分
• 註：1,5/5

射擊一輛已經起火並被十幾個核彈頭瞄準的救護車可能沒有任何意義，但是，是的，閃電俠 確實是 2023 年（及更多）最大的失敗之一。一方面，這部電影確實是一個巨大的藝術失敗。帶著重啟 DCEU 的瘋狂野心（為 DCU 播下種子），同時改編該角色和 DC 最著名的漫畫之一（閃點因此），這部電影的眼睛比胃大。

結果近乎恥辱前所未有的醜陋特效，一個可怕的弱點的場景（對於這樣一個英雄來說它的高度）並試圖審視西方的超級英雄宇宙。

亨利·卡維爾最後一次出場（？）

另一方面，觀眾似乎也沒有看錯。預算約2億（官方），閃電俠票房收入僅2.7億美元。可以說，如果華納想重新推出這款帶有時間旅行選項和大量粉絲服務的多元冒險遊戲，那是一個巨大的失敗。是的，這部電影將會成為工作室最壯觀的財務坑之一。總之，沒有什麼是對的，他也逃不出我們的名單。

最好看什麼:閃光該系列（是的），真正的蝙蝠俠與邁克爾基頓和一切同時發生

我們的評論閃電俠

1. 阿斯泰利克斯

• 發售日期：2023 年 2 月 1 日
• 持續時間：1小時52分
• 註：1/5

過去已經有過一些失敗或被遺忘的 Asterix 漫畫改編作品，而且可能還會有更多。如果什麼阿斯特里克斯和奧貝利克斯：中央王國先驗地勾選加入此列表的所有方框，紀堯姆·卡內的電影實際上既不是改編（它是原創劇本），也不是一個令人難忘的故事災難是不可磨滅的。

從哪裡開始？影片 20 秒後，阿斯特里克斯宣稱他和奧貝利克斯吃了太多肉，而且他們對魔法藥水的配方沒有足夠的了解？文森卡塞爾正面臨男子氣概危機嗎？茲拉坦·伊布拉希莫維奇的音樂錄影帶？麥克弗萊和卡利托？幽默（或更確切地說是一系列糟糕的笑話）？

“我贏了！” » , »你贏得了什麼？ »

否則，我們就可以把這一切歸結為電影所表現出的病態愚蠢。阿斯特里克斯和奧貝利克斯：中央王國想要成為一部很酷的電影，而一切都透著老氣，他的文字遊戲借用自克莉奧佩特拉使命透過他一系列難以消化的客串，他對「進步主義」（或他所認為的進步主義）的落後言論。當我們知道這部電影耗資 6500 萬歐元時，這個糟糕的笑話很容易就變成了侮辱。

最好看什麼:阿斯特里克斯與奧貝利克斯：埃及豔後任務、阿斯特里克斯：魔法藥水的秘密（找出裡面到底是什麼）

我們的評論阿斯特里克斯和奧貝利克斯：中央王國